Fidel Castro, las Naciones Unidas, y el virus del Pez Polla

Ojo historia sin pies ni cabeza. Cito y luego comento:

MUCHO CUIDADO CON UN CORREO QUE EMPEZO ANOCHE, SOBRE UN ANUNCIO DE LA MUERTE DEFIDEL CASTRO DONDE PROMETEN MOSTRAR VIDEOS Y FOTOS SOBRE ESTE ACONTECIMIENTO. . Aprovechando la Morbosidad POSIBLE DE LOS SERES HUMANOS INVITA A ENTRAR A UN LINK ANUNCIADO POR DOS IMPORTANTES AGENCIAS DE NOTICIAS¡¡¡NOOOOOOOOO LO HAGAS!!! AL HACERLO SE TE DESCARGARA de las Naciones Unidas MALWARE disfrazado de software legal,ES UN POTENTE VIRUS, LO ACABAN DE ANUNCIO.
POR FAVOR, ¡¡HACER CIRCULAR ESTE AVISO ENTRE AMIGOS, FAMILIA, CONTACTOS!! En los próximos días, atentos estar Deben: No Ningún abran Con un mensaje archivo anexo llamado 'EL AUTENTICO PEZ POLLA', Independientemente de quien se lo envie.De las Naciones Unidas abre Es un virus que 'puerto especifico de Windows que se' Come 'todo el disco duro C de la computadora. Este virus vendrá de una persona conocida que te Tenía en su lista de direcciones. Es por eso que debes enviar este correo electrónico un todos tus contactos. Es preferible Recibir 25 veces este mensaje que Recibir el virus y abrirlo. Si recibes el correo llamado 'EL AUTENTICO PEZ POLLA', aunque sea enviado por un amigo, no lo abras y apaga tu maquina inmediatamente.Es el peor virus anunciado por CNN. Un nuevo virus ha sido d escubierto recientemente que ha sido clasificado por Microsoft como el virus mas destructivo que haya existido .. El virus de este fue descubierto ayer por la tarde por McAfee. Y no hay Arreglo aun para esta clase de virus.Este virus destruye simplemente el Sector Zero del Disco Duro, donde la información vital de su Función es guardada.
ENVIA ESTE E-MAIL A QUIENES conozcas COPIA ESTE CORREO A UNO NUEVO Y Mandalo A TODOS TUS AMIGOS Y RECUERDA: SI LO ENVIAS A ELLOS, NOS BENEFICIAS A Todos

Confróntese con el de la antorcha olímpica, que ya he comentado.

A alguien le debió de parecer mucho más creíble que se descargue un virus ni más ni menos que de la web de las Naciones Unidas, que que salga una antorcha de tu ordenador y te queme la casa. Hombre... un poco más creíble es... pero aun así... tengo mis dudas, ¿eh?

Lo nuevo es que utilizan los rumores sobre la muerte de Castro (es que lleva en mi buzón un par de meses ya, esperando a ser publicado, lo siento, pero cuando lo recibí si que estaba de rabiosa actualidad), y luego lo remezclan con otro hoax de alerta por virus que lleva on the air desde 2007: el auténtico pez polla (¡qué bonito nombre!).

Y como hoy estoy vaga y este hoax es típico típico, por aquí os queda.

Saludos!

El golpe del perfume

Con el sintomático asunto de "NO SÉ, POR SI ACASO", que ya de por sí es como un neón que dice "HOAX", me reenvía mi ayudanta Carmiña el siguiente correo en cadena:

COMO ESTÁN ROBANDO LOS RUMANOS A LOS ESPAÑOLES.
IMPORTANTE LÉELO Y PÁSALO.
LÉELO ES MUY IMPORTANTE Y PÁSALO A QUIEN CONOZCAS!

El otro día me llamaron al telefonillo del portero automático un hombre para venderme unos perfumes, como no le abrí se enfadó y me dijo que sólo por verlos no me iba a cobrar, pero de muy mala gana; yo le contesté que no me interesaba y se enfadó, llegando a decirme que soy una rata.No sé si tendrá algo que ver con lo que está pasando en Madrid, parece cierto, es muy peligroso.¡¡OJO!! Cuando me lo contaron se me pusieron los pelos de punta.A una amiga la durmieron en el baño del Cine y le robaron. No recuerda nada sólo que una Sra. Le dio a oler un Perfume.... También yo fui abordado ayer por la tarde, en el parking de un centro comercial, por dos hombres que me preguntaron cuál era el tipo de perfume que yo usaba. Luego, me preguntaron si me gustaría probar un perfume sensacional que ellos estaban vendiendo a un precio de oferta. Probablemente yo habría aceptado si no hubiese recibido este e-mail algunas semanas atrás avisándome sobre el golpe del perfume. Los hombres permanecieron entre los coches aparcados, imagino que esperando que apareciese algún incauto. Paré a una señora que iba en dirección a ellos y la previne de que me habían avisado que en los centros comerciales o estacionamientos había gente que te
abordaba para ofrecerte OLER EL PERFUME que estaban vendiendo pero que en realidad no es perfume, ES ÉTER.Cuando lo hueles te desmayas y aprovechan para robrarte todo lo que llevas de valor y quién sabe que más. Copia este mensaje y envíalo a tus amistades, ya están operando en todas partes.¡No es un chiste

Por supuesto, el texto iría en negrita y letras grandotas, pero ya sabéis que yo prefiero la sobriedad.

Como corre más un cojo que un mentiroso, por supuesto, no falta un buen gambazo que no debería escapar al ojo de una persona crítica. Leedlo con atención antes de seguir leyendo, a ver si os dais cuenta...




¿No?




¿Os lo digo?



Venga va: pues bien, este email está redactado en primera persona, en plan "mira lo que me ha pasado, te escribo para advertirte", pero, A LA VEZ, dice por el medio algo del estilo "menos mal que hacía unos días había recibido este email y estaba sobre aviso". A ver, ¿en qué quedamos? ¿eres tú el redactor inicial del correo, o me lo estás reenviando de algo que recibiste hace unos días? Vale que puede ser simplemente que el fulano se explica mal, pero es que me hacen mucha gracia este tipo de gazapos.


De este correo en concreto me molesta mucho la peste a racismo/xenofobia que emana: lo primero que dice, a modo de introducción, con mayúsculas incluso, es que así están robando "los rumanos a los españoles", no los de ningún otro sitio a nadie más, no, el enemigo son los rumanos, y nosotros, los españoles, las víctimas. Lamentablemente es un golpe bastante efectivo, porque ese es un sentimiento bastante generalizado en la sociedad, y eso hace que el sentido crítico se anule bastante. En mi opinión, independientemente de la información en sí, suele sobrar la nacionalidad de los protagonistas, en general, no me parece relevante y creo que solo ayuda a crear hostilidades y a que luego pasen cosas como aquella famosa de "en accidente de tráfico, mueren 3 personas y un portugués". Pero bueno, me estoy yendo por las ramas...

Volvamos a lo que nos ocupa. Busquemos en Google "éter perfume robo" (por ejemplo), a ver qué sale (fijaos que normalmente evito meter en la búsqueda la palabra hoax, por no condicionar los resultados, por si existe la posibilidad por remota que sea de que haya algo de cierto, aparezca).

Entre otras cosas, he encontrado una versión alternativa de la misma peli, pero "ambientada" en Argentina. Demasiado similar para ser simple coincidencia, demasiado contradictorio para ser cierto. Cuando se encuentran varias versiones de exactamente lo mismo ya es evidente que estamos ante un hoax, pero sigo.

También encontré un hilo sobre el tema en un foro de policías. En él alguien mencionaba que no hay nada que con solo olerlo te deje grogui, que incluso el éter tienen que taparte nariz y boca y no dejarte respirar otra cosa durante un rato. No he conseguido contrastar extactamente eso, pero en esta otra página se explican los efectos del éter y del cloroformo, y sobre la dosificación dice: "Las dosis mínimas de cloroformo se obtienen con una o dos inhalaciones profundas o con la ingestión de 4 a 8 gotas disueltas en algún líquido. El éter requiere el triple o cuádruple de dosis para ofrecer las primeras variaciones sensoriales.".

Pero quizás lo más interesante que haya encontrado hayan sido los comentarios de Hereje en este hilo del foro de intermaníacos, en el que explica el origen de la leyenda urbana de la siguiente manera:

En ese año, 1999, se reportó en verdad un supuesto robo en una región de Alabama, Estados Unidos. Una mujer denunció a la policía que le robaron 800 dólares en un estacionamiento luego de hacerle oler un perfume, el cual (dice ella) la hizo quedar inconsciente y así fue como le robaron. El dinero nunca se encontró, la supuesta mujer que se le acercó con el frasco de perfume tampoco, y (por favor, tomar nota de esto) los análisis médicos que se le hicieron a la "víctima" no encontraron rastros de nada (un elemento químico tan potente que te duerme con apenas olerlo, deja alguna clase de rastro aunque no haya penetrado en el organismo, pero sí por la intoxicación).

Eso citando de VS-Antivirus. Luego añade, tras leer en Urban Legends que, según la denuncia de ese primer caso, la mujer había olido dos veces del supuesto perfume (con lo mal que huele el éter), y que de los 800€ robados, 300 eran de la empresa en que trabajaba. Nunca se demostró nada, pero no me diréis que no lleva a pensar que lo que pasó ahí fue que la mujer se lo inventó para quedarse con la guita del curro.

De todas formas, este correo es en un 90% equivalente a aquél que ya habíamos publicado hace unos meses por aquí, el del violador del centro comercial, así que no voy a profundizar más, las reflexiones serían las mismas.

¡Saludos!

¿El facebook será de pago? ¿En qué tele lo pasaron?

Hoy, un ejercicio práctico para mis queridos lectores/aprendices:

Dado el siguiente mensaje de correo electrónico, ¿qué indicios de que es un hoax tenemos? ¿qué podemos utilizar para desmentirlo? ¿qué mentiras flagrantes esgrime? ¿Qué tipo de mensaje/hoax es? ¿hay alguna posibilidad de que sea cierto? ¿por qué?

EL JUEVES YA ESTAMOS AVISADOS POR HOTMAIL LO PASARON EL LA TELE POR LAS DUDAS!!Hola a todos parece que todas las advertencias eran reales. El uso del facebook costará dinero a partir del verano 2011. Si enviás este mail a 18 diferentes contactos de tu lista, tu ícono será azul y será gratis para ti. Si no me crees ve amañana a las 6 de la tarde se cerrara el face para arreglarlo, puede ser que se borren algunas cuentes,porque el numero de integrantes es debastador pasalo a 18 personas sino tu cuente podra ser borrada­

pruebas graficas de que no lo cerraron

Ofertas de trabajo falsas

A veces me sorprendo de lo que descubro investigando para publicar cosas en Registro de Hoax. Hoy es uno de esas veces. Había pensado escribir un post con todas las supuestas ofertas de trabajo que recibo en el correo en una semana (a modo de ejemplo, por no estar publicando lo mismo periódicamente, pero que no fuese uno solo en plan sosaina) y cuando me puse a ello me di cuenta de las siguientes cosas curiosas:

De los 70 correos que tenía en el buzón de spam (repito: de una semana), 15 eran suculentas ofertas de trabajo. Lo cual llama un poco la antención con lo parado que está el mercado laboral, ¿no?

En realidad, de esas 15 ofertas de trabajo, solo una era "única": las otras 14 se podían reducir a 2 modelos. Y lo mejor de todo es de lo que me di cuenta cuando me puse a escarbar un poco más.


MODELO 1:

Pertenecen a este modelo 6 de las 15 ofertas que recibí.

El asunto es variable, los que yo recibí fueron: "message n.87", "ocupación parcial" (en dos casos), "vacancia abierta", "cooperación con una firma grande" y "buscamos a socios en españa".

El texto sigue el siguiente modelo, donde he puesto entre corchetes y con mayúsculas lo que varía (el resto es constante, en plan plantilla):

[UNA FORMULA DE SALUTACIÓN VARIABLE]

Nuestra compania admite los colaboradores autonomos con un sueldo de [UN RANGO DE EUROS QUE VARIA LIGERAMENTE, LA CIFRA INFERIOR ALGO MÁS DE 1000 y la SUPERIOR ALGO MAS DE 2000] EUR por semana.
Los requisitos de los aspirantes son: edad de 18 a 55 anos, hombres y mujeres, residentes en Espana y Portugal o en los paises vecinos, el acceso a Internet y correo electronico.

Para mayor informacion complete, por favor, los datos siguientes, y invielos al correo electronico, expuesto mas abajo.
1. Apellido, nombre.
2. Edad.
3. Pais de residencia.
4. Movil.

Envie los datos a la direccion [UNA DIRECCIÓN DE CORREO]

Dentro de 1-3 jornadas laborales recibira una descripcion detallada. Nuestra propuesta es valida hasta [UNA FECHA]
Por favor, envie a la direccion indicada solo la informacion necesaria, y nada mas.

[UNA FORMULA DE DESPEDIDA VARIABLE]

En cuanto a la fecha de validez, en realidad sólo tengo dos distintas: el 5 y el 25 de dicimbre; el 5 en dos de ellos (los dos del día 7, o sea, con la fecha pasada en realidad) y el 25 en el resto (que son dos del día 9 y dos del 15).



MODELO 2:

Pertenecen a este modelo 8 de las 15 ofertas que recibí.

El asunto es variable, los que yo recibí fueron: "crecimiento de carrera", "trabajo alejado para usted. 900 EUROS en 5 días", "se buscan managers regionales", "cooperación con la gran compania", "vacancia abierta", "ocupación parcial", "oferta para los residentes en españa" y "¡Hola!" (nótense las coincidencias con los posibles asuntos el modelo anterior).

En teste caso, el texto tiene menos variables que el anterior: sólo cambia la dirección de correo.

Buenos dias!

Nuestra empresa internacional propone probar sus posibilidades en el puesto de "Gerente regional".
Nuestra empresa ofrece los servcios bancarios y de finanzas por todas partes del mundo.
La vacante sobreentiende una ayuda en tranferir medios de nuestros clientes.

Los deberes de la vacante: Es necesario tener una cuenta bancaria, verificar su correo elecronico o directamente su cuenta,
dirigirse al banco, retirar dinero en efectivo y enviarlo a travez del sistema
de transferencias de dinero segun las demandas de nuestros clientes.

Su salario seria 1300 euros al mes + 5 por ciento de comision por cada transferencia hecha,
durante primeras dos semanas, periodo de prueba, todo su trabajo seria bajo la ayuda del gerente mas profecional.

En caso si Ud. esta interesado en colaborar con nosotros y desea obtener la informacion mas amplia de vacante,
por favor, envie sus dados de contacto al correo: Gervasio@eu-trabajo.com es decir:
1. Nombre y Apellido
2. Edad
3. Telefono (junto con codigo)
4. Ciudad
5. Pais
Atencion: la oferta presente es actual solo para los ciudadanos de Espana.

Pero ¿qué es lo apasionante de esto? Pues las direcciones de correo de los dos primeros modelos. En casi todas (13 de 15) son de un mismo dominio: eu-trabajo.com; el cual, por el nombre, parece corresponderse con algo español (europeo y en castellano) y sobre empleo, ¿verdad? Pues la verdad es que dicho dominio está registrado a nombre de un particular... ruso... y sólo desde el día 3 de diciembre (comprobación). Pero, un momento... justo las 2 restantes, las distintas, son las de los últimos 2 correos que he recibido... qué curioso ¿verdad? y además con un nombre de dominio muy del estilo: trabajo-cv.com ¿será del mismo tío? Bingo, del mismo tío, y registrada desde el día 14 de diciembre, ¿qué curioso, verdad? ¡justo un día antes de que me lleguen los correos con esas direcciones!

Pero cuidado, tampoco significa que ese tío sea el "delincuente" ¿sería demasiado fácil no os parece? A partir de aquí me pierdo porque no tengo los conocimientos necesarios, pero seguro que habrá formas de falsificar una identidad para dar de alta dominios bajo nombres falsos, si no fuese así, no existiría el crimen informático.

Y se me olvidaba comentar sobre los supuestos remitentes de estos correos. En varios de los casos, aparentemente, soy ¡yo misma! Y en la mayoría otras direcciones de yahoo.es de gente que no conozco en absoluto. Pero esto es "aparentemente". En realidad, existe una cosa (por supuesto ilegal, o al menos ilícita, no lo tengo claro) llamada spoofing, (en este caso Mail Spoofing) que consiste en enviar un email de tal forma que la dirección del remitente que le aparece al receptor no es realmente la del emisor inicial. La verdad es que no sé muy bien cómo va este tema del spoofing, me refiero a cómo se hace, técnicamente hablando, y todo eso; pero sí sé cómo detectarlo: comprobando las cabeceras completas de los correos electrónicos.

Para VER las cabeceras completas de los correos, lo que hay que hacer depende de qué programa o página uses tú. Por ejemplo, con el Thunderbird (el gestor de correo de escritorio que yo uso para el trabajo), en la pantalla de lectura del mensaje, en la esquina superior derecha, debajo de los botones y de la fecha, hay un desplegable que pone "otras acciones", y una de esas otras acciones es "ver código fuente", que es la que habría que usar. En la web de correo de Yahoo! (la que yo uso para el correo personal), en la barrita de herramientas de mensaje (la lista de botones, "eliminar", "responder", "reenviar", etc...), el botón más a la derecha es "Acciones", y al hacerle click una de las acciones que despliega es "ver encabezado completo". Para otros gestores de correo u otras webs, tendréis que Googlear.

Lo hagáis como lo hagáis, obtendréis algo parecido a esto (el código fuente el último de éstos recibido, cambiadas las direcciones de correo por xxxxxxxxx@yahoo.es):

From pcwall-secured@yahoo.es Wed Dec 15 12:02:09 2010
X-Apparently-To: pepajul@yahoo.es via 87.248.110.214; Wed, 15 Dec 2010 12:02:09 +0000
Return-Path:  <xxxxxx@yahoo.es>
X-YahooFilteredBulk: 46.130.66.61
Received-SPF: none (mta1019.mail.ird.yahoo.com: domain of xxxxxxx@yahoo.es does not designate permitted sender hosts)
X-YMailISG: Mk8UrdQcZAo0XZwpwhnEVwtk8D7Qc2S4O30EePrvW.M5z42n
9.hnnK3jrCVuh8KG1tKkedWO2POioWvNvhsrzR9ci2Roy9XYkHMrY0jxfZZ2
AopsOvfe7jRm1sdc8_Q8mYJ5a3Lnh2JEJW5lTZQYdW4DC3rFwD34PCTYMGbs
_kTeN.iA.dUKxT_DaqVyFDv8.Ex8W5YnOd5KBIrjsg0bv6x1sxzsTv0mJJOR
N2ieWJvZ_lpocO4ViD.oMWVfIFyGkHy9XB2r_B_MBro894aO62ujnPM7RbwJ
kmtcFQ8qIdWF7OgZcQVUL7dwMem.iOI6Lk7uMfP1KA3GOS.852.xR0LXRZXi
veb7OgUCxtFRGZEfWNVdYK_lgvBAMiwex_rPVQy.Fa1DTnbJKV7REYFmvWxe
J3RhzwjBzCmATZTcnb4Y7ipAW0xNXyQrKv2.JcvOs2E9Pu6ecgN7hPJCo1pJ
zTrPrkbMLffBUx2uVq351_DUKS9CJKe7jIPhZk49AHTjrzFJ6rOhCQWjvBY9
Mac6enmC17gErueYqxA.XkpayuGxQNtbtmMLDuKS9MVvyOdSluu3.1VhwbDz
pJmgIqcwvkusVQioykIGnxOgxwhZz4KCiBInFBR3AEKd7NQ7p_D90_rF3KxG
Vto4SBJ_IP4VJYDTzUYL1IBfq6UgdEBGID_lcI0bwuJXAlJ8gx3khiwo7y3z
Uj2d8F4_LFfp6OmVnCTDaojHSwXoTnQ7xtIUKgSlw8Sk8yyEEqslGxMezvAb
.ahATToFyAOICDT0cevQWVV_5X6q4f5r.egRo0qAT4ZUfKkAgohP9ywmtVkX
6aFiIsQ12BOCrYqdO4QgziFNdFOArcl7BatdtaJvywjeQjC86PlizDzFkHxk
RpG.SHKW5UCIHxKYTspODkMhhY1SVjdwgDTIN9wPOEBmwch9JyLw_.WnGbZD
KT11vfvDUAG3Jqx4W3U8nmOmwG7Qqj5ebc3cqt1ScZDaJStVkAwlkkVv5eyn
ARRKNOd9fZnANaMNl53CoS79tm0EtIBKcCaAzEwtT3Jt1BYS9rOaCcg_Ciw5
7nKslGK9XfnAJAG.nEfyzIWC_98mp.3iu5F2GdMJA1X9UTDSqn3lazYDZUsp
0pjrXF.pH5a2Zv4S3syjBmG_
"X-Originating-IP: [46.130.66.61]
Authentication-Results: mta1019.mail.ird.yahoo.com  from=; domainkeys=neutral (no sig);  from=yahoo.es; dkim=neutral (no sig)
Received: from 127.0.0.1  (EHLO 61.66.130.46.in-addr.mts.am) (46.130.66.61)
by mta1019.mail.ird.yahoo.com with SMTP; Wed, 15 Dec 2010 12:02:00 +0000
Received: from  46.130.66.61 (account 0f01fa0a@kkipc.com HELO gjhfhb.ojgipizfpkc.tv)
by 61.66.130.46.in-addr.mts.am (CommuniGate Pro SMTP 5.2.3)
with ESMTPA id 660003071 for pcwall-secured@yahoo.es; Wed, 15 Dec 2010 15:01:57 +0300
To:  <xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>

Subject: Le saludo!
From: <xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>,
<xxxxxx@yahoo.es>
MIME-Version: 1.0
Importance: High
Content-Type: text/html
Content-Length: 999

Yo no conozco al dedillo todo el protocolo de los emails, pero lo poquito que sé es que lo que va al principio de todo es lo "aparente", lo que sale como remitente y destinatario(s) a primer golpe de vista al recibir el correo; y lo último es lo de verdad (el que realmente lo envió y realmente a quién ponía que iba el correo en origen). En este caso he resaltado lo más importante: la IP originadora (tag "X-originating-IP, justo después del churro de letras que representa la firma del mensaje), que es la 46.130.66.61, que está en....

La Isla de Man (que poco tiene que ver ni con españa ni con Rusia)
Vía: http://www.adslayuda.com

Mientras que lo que pone luego en el Received From (que se supone que es el usuario y equipo desde el que se envió de verdad de la buena), a mi entender no tiene demasiado sentido: "0f01fa0a@kkipc.com", que debería ser la cuenta de correo del supuesto emisor (y aún me apostaba algo a que ni siquiera existe dicha cuenta, aunque sí el servidor), pertenecería al dominio "kkipc.com", cuyas máquinas parece ser que se localizarían en Malasia; y "gjhfhb.ojgipizfpkc.tv", que debería ser la máquina física esde la que se habría enviado, estaría en el dominio "ojgipizfpkc.tv", que no está registrado (¿no existe?). Insisto en que no controlo mucho del tema, pero a mí me huele a virus en las máquinas del dominio Malayo, o en algún equipo de la Isla de Man.

Localización del dominio kkipc.com
Vía: http://www.adslayuda.com

Yo creo que está más que claro que muy legales no parecen estas ofertas, no creo que sea ya necesario darle muchas más vueltas, y como ya estoy un poco cansada de escribir, casi que os remito a un interesante artículo en El País sobre el tema de las ofertas de empleo falsas, sus tipos y peligros. Para los vagos les copio un extractillo en el que se describe el que, a mi modo de ver será, a todas luces, el tipo de, al menos, el modelo 2:

Mediadores. Esta técnica consiste en hacer creer al usuario que ganará mucho dinero actuando como mediador en transacciones internacionales. Para ello debe recibir transferencias en su cuenta bancaria y reingresar el dinero en otro número de cuenta quedándose con una pequeña comisión. Así, actúa sin saberlo como mulero en un negocio de blanqueo de dinero que puede acarrearle consecuencias penales.

Así que ya lo sabéis: muchísimo cuidado con lo que os creéis, por favor, porque con algo así ¡puedes acabar en la cárcel!

Y no pretendo crear alarma ni que se lo reenviéis a todos vuestros contactos, sólo no creeros nada cuando alguien os ofrezca euros a 90 céntimos; por lo general, os quedaréis sin los 90 céntimos... Y a todo esto, por si no lo habíais identificado, estamos ante un caso de Scam, en lugar de Spam o Hoax, porque existe intento de estafa de dinero.


PD: durante la redacción de este correo recibí otros 4 más del mismo tipo, todos ya con direcciones de correo de dominio trabajo-tv.com.

NOTA: mis disculpas por toda la verborrea técnica, algún día me curraré un vocabulario temático y lo pondré en las páginas.

Las llaves magnéticas de los hoteles

Otra entrada por cortesía de mi amigo El Cándido que no sabe que es el principal cooperador de Registro de Hoax, e incluso si me apuras, el "culpable" de que decidiese crearlo. Sí, ese que se cree todo lo que le llega y lo reenvía, o lo que es peor, reenvía sin leer... no estoy segura de cual será su caso. Da igual. Por lo menos lo hace bien: borra todas las direcciones que aparecen y el pone todos los destinatarios con copia oculta.

El caso es que el hoax que os traigo hoy lo tenía almacenado como "publicable" desde hace meses, pero no me he decidido hasta hoy porque es tan estereotípico, y he publicado ya tantos otros del estilo, que quien siga con asiduidad este blog seguro que ya no tiene ninguna duda de que se trata de un hoax en cuantito lo ve de lejos.

Se trata de un ejemplo más de la típica "cadena con supuesta información importante". En este caso la susodicha información importante es, así en resumen "¡oh, cielos! ¡rayos y centellas y retruácanos y todo lo demás! ¡en las llaves magnéticas de los hoteles se graban tus datos personales y bancarios y luego los empleados pueden usarlos para gastarse tus dineros!"

Pero que no cunda el pánico. Aquí, por rigor informativo, os pongo el texto completo, y luego comento, como de costumbre:

MUY INTERESANTE SABERLO.

LAS LLAVES MAGNÉTICAS....


¿Alguna vez te has preguntado qué es lo que está guardado en las llaves magnéticas de los hoteles? (las que se asemejan a las tarjetas de crédito)

Mira la respuesta y cambia tus hábitos:
a. Nombre del huésped.
b. Domicilio del huésped
c. Número de la habitación del hotel
d. Fechas de entrada y de salida
e. Número de la tarjeta de crédito del huésped y la fecha de validez.
f. Nº de carnet de Conducir.


Cuando devuelves las llaves a la recepción del hotel, la información queda disponible para cualquier funcionario con acceso al 'scanner' del hotel. Más aún, el funcionario puede llevarlas a su casa y, mediante la utilización de un aparato de scanner magnético, tener acceso a la información contenida en las llaves y usarla para comprar por Internet.

En general, en la práctica totalidad de los hoteles no se borra la información de las llaves magnéticas hasta que son utilizadas para un nuevo cliente.

Hasta entonces, la llave se queda en el cajón de la recepción del hotel con la información del cliente anterior disponible para su utilización ..

Resumiendo:
Para evitar problemas guarda las llaves magnéticas, llévatelas contigo o destrúyelas..

No las dejes en la habitación, ni en el cubo de la basura y JAMÁS las devuelvas a la Recepción del hotel cuando pagues la cuenta.

Los hoteles no pueden cobrarte porque no les haya devuelto la llave (es ilegal), y de este modo, tendrás la seguridad de que no dejas la información personal que puede ser de fácil acceso y utilización por parte de terceros.

Igualmente, si te das cuenta en el aeropuerto que todavía tienes la llave del hotel no la tires en el cubo de la basura, llévatela a casa o destrúyela con unas tijeras cortando la faja magnética en el reverso de la tarjeta.

Pásalo a amigos y familiares para que queden advertidos.


Nuria Rodríguez Jiménez
Adjunta Dirección Regional Andalucía
Viajes Iberia S.A.
C/ Tetuán, 24-3ª planta
41001 Sevilla

Pues bien, para mí así de entrada canta a kilómetros que es hoax. Por lo alarmista, por la incitación a pasar la información por doquier y porque el sentido común (el menos común de los sentidos) me dice que si eso fuera cierto se habrían dado casos escandalos y se habría sabido. Ergo, no me lo creo y me pongo manos a la obra a investigar.

Lo fácil sería ir a Google y poner "hoax llaves magnéticas" o algo así, y ya salen un ciento de páginas que explican el caso en detalle. Pero a estas alturas ya deberíais saber que a mí no me gusta lo fácil, así que voy a empezar, como tantas otras veces, informándome sobre la supuesta firmante del "comunicado". Busco en Google "Nuria Rodríguez Jiménez" (a ver si no es aquella que se había hecho famoso por haberse tirado a toda la plantilla del Real Madrid) [...] Vaya vaya vaya... resulta que lo primero que encuentro es un perfil de una chica con este nombre en Turismo 2.0, una comunidad online del sector del turismo, en la que aparentemente se corroboran, al menos en parte, los datos de la firma. Pero no nos precipitemos: ¿qué significa esto? Hay cuatro explicaciones posibles:

1. N.R.J. no existe (o existe alguien con ese nombre, pero no tiene nada que ver con Viajes Iberia, ni nada parecido), pero alguien, presumiblemente las mismas personas que crearon el hoax, para darle credibilidad a éste, crearon dicho perfil.
2. N.R.J. existe, pero no tiene nada que ver con el hoax, simplemente se utilizaron sus datos (que son públicos gracias a ese perfil) para crearlo.
3. N.R.J. existe, pero no tiene nada que ver con el hoax, simplemente lo recibió y lo reenvió usando su firma del correo del trabajo (ya hemos visto algunos casos de estos en otras entradas, una metedura de pata que en ocasiones da verdaderos problemas al que la comete)
4. N.R.J. existe, es exactamente quien dice el mensaje, ella misma lo redactó, y todo es cierto.

Como véis, el hecho de que hayamos encontrado el perfil de esta persona no significa automáticamente que el correo sea cierto. Yo personalmente apuesto por la opción , pero vamos a ver.

Vamos a seguir por la dirección postal que se da, que no figura en el perfil de N.R.J. en Turismo 2.0. A ver qué hay en el número 24 de la calle Tetuán de Sevilla [...]. Pues efectivamente, sí hay una oficina de Viajes Iberia allí (Google Street View dixit). Pero sigue sin quedar demostrado que sea verdad que N.R.J. trabaje allí realmente, y mucho menos que sea realmente ella la que lanzó la información.

[...]

Llevo un rato ya intentando seguir este hilo de razonamiento (no quiero dar la lata llamando por teléfono o escribiendo a Viajes Iberia, aunque sería lo más efectivo). La verdad es que albergaba la esperanza de encontrar alguna noticia del tipo de la que comenté en la entrada sobre el dinero de Bill Gates, pero no encuentro nada de eso...

Así que casi que mejor que retome el tema desde el principio, por lo fácil: buscar "hoax llaves magneticas" en Google. Se encuentran de inmediato muchísimas páginas desfacedoras de entuertos en las que lo comentan como hoax. En castellano quizás la mejor explicación sea la de este blog.

Por lo visto el bulo comenzó en 2003, a raiz de una convención de policías en Pasadena (Estados Unidos), en la que se planteó la cuestión de que, técicamente, era posible almacenar cualquier información en las tarjetas magnéticas, lo que en principio suponía una amenaza a la seguridad. En la práctica, en realidad, ni siquiera entonces se dio realmente el caso, pero la idea le debió de molar a algún graciosillo, y hasta hoy...


Y, ya para terminar, reflexiones:

• Se nota que es traducción directa (y regulera) de algo escrito originariamente en inglés. ¿Y por qué digo esto? Pues por dos motivos: el primero, que en España un funcionario es un trabajador del estado, no un empleado cualquiera. De hecho, como leí por ahí, que me hizo mucha gracia: "en los hoteles en los que trabajan funcionarios, los huéspedes no tienen ninguna llave". Y el segundo, que en Estados Unidos (y en Reino Unido) no existe el DNI como tal, y el documento más "oficial" disponible para identificar a la gente es el carnet de conducir (como se ve en multitud de películas americanas, o en los Simpson, que Bart usa carnets de conducir falso, y no DNI falso). De ahí que en la versión original de la cadena hayan puesto lo del carnet de conducir en lugar del DNI, y ahí se haya quedado... desde 2003... (Y por cierto, dudo mucho que alguien que responde al nombre de Nuria Bermudez Jimenez, y trabajando en una oficina en Iberia en Sevilla, le haya dado por escribir un email en inglés ¿no?)
  

• Normalmente, en los hoteles se paga al final, y hasta entonces no muestras la tarjeta ni das su número a nadie, por lo que en esos casos, es imposible que lo hayan copiado en la llave magnética.

• En casi ningún sitio sería posible utilizar para pagar el número de la tarjeta así sin más: en presencial tienen que pedirte el DNI y que firmes (lo cual te da pie a que si usan tu tarjeta puedas recurrir a la refutación de la firma, que no sé como va, pero una vez conocí a una chica que su trabajo era precisamente estudiar las firmas en este tipo de procesos), o que introduzcas el PIN (con tarjetas con CHIP, siempre el PIN, que se supone que es más seguro y, sobre todo, más cómodo, al ahorrar todo el rollo de la refutación); y en pagos a través de internet, depende de la pasarela de pago usada, pero te suelen pedir el código de seguridad de la propia tarjeta, que va impreso en ella pero no grabado en la banda magnética, así que no se podría haber copiado a la llave si el "robado de datos" fuese automático.

• ¿Para qué querría el hotel meter esa información en las tarjetas, si ya la tiene en el ordenador? Y al hilo de esto, efectivamente, sí, el número de cuenta puede en un momento dado quedar escondida en algún rincón oscuro de la memoria del ordenador de recepción, pero me remito al punto anterior: aparte de ser muy difícil usarlo para nada, obviamente, sería un robo, y se metería el hotel en algo que no le interesa en absoluto.
  

• Normalmente, los dueños de los hoteles no son ingenieros informáticos. Con esto quiero decir que no se hacen ellos mismos su software de grabación de tarjetas magnéticas, con lo cual no tienen la oportunidad de decidir qué información se graba y qué no. En la actualidad, los softwares comerciales utilizados en los hoteles para grabar las llaves no permiten introducir en las mismas, ni siquiera por error, otros datos aparte de el número de habitación, las fechas de entrada y salida de la reserva y el nombre y apellidos del cliente. De hecho, me figuro, aunque no he encontrado donde contrastarlo, porque me da mucha pereza buscar cosas de leyes, que será obligatorio que tengan esta restricción, por las leyes de protección de datos que hay. Con estos datos se garantiza que una persona que ha estado en el hotel hace un mes, no pueda volver con la misma llave a abrir la habitación. En este sentido es, por lo tanto, más seguro que las llaves metálicas tradicionales, que cualquiera puede ir al MisterMinit de turno y hacerse las copias que quiera.

• En ninguna de las entradas "de fiar" (Snopes y Hoax-slayer) sobre este tema se menciona la firma de N.B.J.,de lo que deduzco que dicha firma habrá sido añadida recientemente.
  

• Pensad en el perjuicio económico que sería para los hoteles que nadie devolviera las llaves electrónicas; daos cuenta de lo dañino que puede ser un email de este tipo. En no todos los casos es tan evidente, pero que os sirva como ejemplo, y no pequéis más.
  

Uno de los hoax más chorras: 88888888

Tengo un montón de entradas aportadas por los lectores en la lista de pendientes, pero muy poco tiempo últimamente, lo siento. Prometo ir sacándolas, vosotros seguid mandándomelos, por favor, porque lo que es por parte de amigos que se las crean ya no recibo prácticamente nada, ¡ya los tengo a todos hartos de advertirles contra estas mentiras!

Hoy os traigo una aportación de Carmiña. No hay demasiado que comentar, y mucho menos sin ser "faltona", así que simplemente lo cito:

Reyes 8:23

Una bendición esta llegando a ti desde el dinero.

No hagas ninguna pregunta solo reenvía esto a muchas personas y CONFÍA EN DIOS!!
(8)(8)(8)(8)(8)(8)(8)(8)

Estas son bolsas de dinero, envíalas a muchas buenas personas y recibe dinero en 4 días. No estoy bromeando.

¿Qué os digo ya que no sepáis los que me leéis? A mí me parece un insulto a la inteligencia de la gente, pero lo peor es lo que pienso de quien lo recibe y lo reenvía porque se lo cree o por si acaso. Porque creerse que Bill Gates va repartir su fortuna entre los que reenvíen un correo, es de candidez superlativa, pero es aceptable; pero creerse que vas a "condicionar" al mimsmísimo Dios a ayudarte económicamente por enviar un simple correo electrónico... desde el punto de vista de alguien creyente me parece blasfemo, y desde el de un ateo una estupidez... y no sé con cual de las dos quedarme.

En este caso, obviamente, no es algo que pueda desmentir buscando en Google, pero es obvio, en mi opinión. De hecho, es que es de libro, un ejemplo del hoax tipo "Cadenas que cumplen deseos o dan suerte", que básicamente son TODAS falsas sin excepción de ningún tipo. Yo estos no suelo publicarlos porque me parecen demasiado obvios y no dan lugar a la investigación, que es lo que me divierte, pero supongo que a modo de ejemplo sí que convendrá poner alguno que otro, ¿no?

Bueno, si alguien lo quiere, que me lo diga, que yo se lo reenvío (eso sí, sin direcciones ajenas y sólo bajo demanda), y luego ya hago una edición de la entrada diciendo "nada, que lo reenvié y no por eso me hice rica".

En fin, que "cosas veredes, amigo Sancho".

La estafa nigeriana

Hoy estoy vaga, pero quería publicar algo aprovechando que es festivo, para mantener la página viva. Y me he acordado de algo que escribí en otra página hace mucho tiempo. No es sobre un hoax, pero sí sobre una mentira en un correo electrónico, así que creo que encaja con la temática del blog, si no nos pasamos de estrictos.

Se trata de un breve artículo sobre la estafa nigeriana. Lo escribí en 2006, todavía no estaba yo tan puesta en estos temas como ahora, y por ejemplo no sabía que a este tipo de correos fraudulentos se los denomina scam. Pero en términos generales creo que me quedó bastante digno y por eso lo rescato.

Sin más, aquí os lo dejo:

El caso es que esta tarde recibí un email muy curioso. Desconfié de él en todo momento, y tras unas cuantas indagaciones estoy totalmente segura de que, efectivamente, se trataba de un intento de estafa. Decidí escribir esto para informaros, poneros sobre aviso y que no piquéis.

El contenido del correo no lo voy a poner aquí literalmente, porque está en inglés y es largo, así que para traducirlo me da pereza y dejarlo en inglés no me parece correcto. En resumen, decía que un tipo con mi misma nacionalidad y apellido había muerto en Ghana dos años atrás sin dejar herederos (en un accidente de tráfico, había muerto toda la familia a la vez), y que su abogado (supuesto remitente del email) estaba desesperado intentando evitar que el banco se quedase con toda la pasta, cosa que ocurriría en cuestión de días. Explicaba que había estado todo ese tiempo intentando buscar a la familia del difunto a través de la embajada, pero que no había tenido éxito y que al final se había puesto a buscar por Internet y me había encontrado a mí. La supuesta herencia era de unos 5 millones de dólares estadounidenses, que nos repartiríamos.

Hay varias características del email que lo hacen más o menos creíble:

• Está cuidadosamente escrito, con un inglés culto y trato educado.
• Contiene mi apellido real (contando que muchas veces uso otros falsos en Internet).
• La historia de por qué el email me llega a mí y no a cualquier otra persona con el mismo apellido es verosímil, porque mi apellido es muy poco común (en cierta ocasión una familiar asturiana escuchó pronunciarlo en un hotel de Estados Unidos, preguntó y hete aquí que el botones resultó ser primo hermano suyo), y además, seguramente soy el miembro de la familia más facilmente encontrable en Internet.
• Existe efectivamente un abogado con el nombre del supuesto emisor del mensaje (lo busqué en Internet).
• Cuenta con detalle la historia de la defunción, incluyendo fecha y lugar, supongo que con la esperanza de que el incauto razone "eso se puede comprobar, así que no va a mentir en ello, por lo tanto me lo creo".
• Trae un número de teléfono para que te pongas en contacto con él, lo que puede parecer una garantía, ya que los que no nos dedicamos a estafar a la gente tenemos tendencia a considerar el teléfono como algo a través de lo que la policía nos encontraría rápidamente. Eso no se cumple cuando te puedes permitir el usar el móvil como de "usar y tirar" para estafar a alguien.

En resumen, está cuidadosamente ideado para que resulte lo más creíble posible. Pero, de todos modos, canta, si no te dejas cegar por la posibilidad de sacarte del ala algo así como dos millones de euros, puedes darte cuenta de que:

• El email se refiere a "tu país", nunca dice "España" (o el que sea), incluso cuando dice "la embajada de tu país en Ghana". Esto, que parece una chorrada, es muy importante, veréis: supuestamente, el tipo SABE de qué país se trata, ya que de lo contrario no puede haber ido a la embajada, entonces ¿por qué no lo dice? Puede parecer que es por simplificar, pero eso no se sostiene, porque se supone que NECESITA que le creas, ya que se juega un pastón en ello, y además le urge. Así que, para convencerte, para darle solidez a la historia, TE ESTA DANDO TODA LA INFORMACION DE QUE DISPONE. Si no dice el país es porque no lo sabe, y eso significa, ya de entrada, que a la embajada es imposible que haya ido, y que toda la historia es falsa. OJO, que en el caso de que sí pusiera el nombre del país, no significaría que fuese cierto necesariamente, solo que tenía más información disponible.
• Por el mismo razonamiento de antes sobre que el email recibido contiene toda la información de que dispone, el hecho de que diga vagamente "te encontré por Internet" sin explicar detalles de cómo es sospechoso. Además en mi caso, es fácil encontrarme si sabes nombre y apellido, pero con el apellido sólo (y el nombre no lo pone, de lo que nuevamente podemos deducir que es que no lo sabe) no hay manera, por poco frecuente que sea, ya que es "Jul" y si buscas en Internet por simplemente "Jul" te salen millones y millones de páginas que contienen esa palabra por ser la abreviatura estándar del mes de julio. Sería buscar una aguja en un pajar.

Esos indicios, y el hecho de que sé que los timos por Internet abundan, me hicieron sospechar y dediqué unos minutos a investigar. Lo primero que se me ocurrió fue intentar verificar si la historia que me contaba sobre el accidente de coche era cierta. Googleé un rato en busca de la noticia del accidente, sin éxito. Esto no demostraba nada; solo si lo encontrase demostraría que al menos el accidente había ocurrido, pero el no encontrarlo no demostraba nada (no encontrar la aguja en el pajar no demuestra que no hay aguja).

Así que me aburrí de buscar y reflexioné un poco más, y empecé a intentar demostrar la existencia de "Nobi Jul", el supuesto difunto. No encontré nada en absoluto, lo que es raro. Casi todo el mundo aparece en Internet por algún motivo (una lista de admitidos en un curso, una lista de morosos, lo que sea), y supongo que con más razón si se trata de alguien que tiene casi 6 millones de dólares. Una vez más, el hecho de no encontrarlo, no demostraba que no existiese, pero mermaba la credibilidad.

Al fin, me dio por buscar directamente en Google por "Timo+herencia" y de ahí llegaron las pruebas definitivas. Para empezar, encontré el término "estafa nigeriana", sobre el que os podéis informar aqui:
http://es.wikipedia.org/wiki/Estafa_nigeriana

Por lo que leí, la estafa nigeriana consiste en que alguien se pone en contacto contigo desde Nigeria para a ver si te interesa ayudarle a hacer un chanchullo muy lucrativo consistente en sacar del país una cantidad brutal de pasta a través de tu cuenta bancaria, a cambio de un porcentaje suculento. Una vez has picado, te lian con engaños para que vayas mandando cantidades de dinero, que son pequeñas en comparación con lo que te dicen que vas a ganar, pero muy importantes si tienes en cuenta que es un engaño y en realidad no vas a ganar nada.

Además, he leído que en casos extremos, el timado es convencido para ir a Nigeria o un país cercano, donde es secuestrado o incluso muerto... Da miedo, ¿eh? pues os prometo que no me lo estoy inventando. No se hay que creer nada de lo que llega al correo.
Este tipo de estafa no es algo nuevo. Existe desde antes del auge de Internet, cuando se practicaba por carta o fax. Pero claro, ahora es muchísimo más habitual. Lo bueno es que al ser más conocido, la gente ya no pica tan facilmente. Yo ya he recibido varios emails de este tipo, pero es que hay gente que recibe varios AL DIA (la probabilidad de que te se muera en África un pariente rico y sin familia al que no conoces debe de ser muy pequeña... ¿cual será la de que se mueran dos, o más?) . Por supuesto, hay montones de variantes. No siempre es de Nigeria (de hecho el mio de hoy era de Ghana, como ya dije), y no siempre es una herencia. Puede ser que te digan que te ha tocado una lotería (aunque no hayas jugado, que suerte la tuya), o que alguien rico quiere sacar la pasta del país pero si lo hace por el banco legalmente le cobran más de comisiones de lo que te va a pagar a tí. O cualquier otra milonga. El denominador común es que te ofrecen muchísima pasta procedente del extranjero, normalmente de algún país africano, aunque yo recibí uno de Australia.

De todos modos, uno puede pensar, a pesar de todo, que, aunque en la mayoria de los casos sea un timo, a lo mejor en el suyo en concreto es cierto, y que merece la pena "probar". Es un ERROR. Una vez que llames te arriesgas a que te extorsionen. Parece alarmista, pero es cierto. Estos timadores son criminales organizados, especialistas en hacerte creer que son legales. Te presentarán todo tipo de documentos falsos muy creíbles; cuanta más cuerda les dés, más te liarán.

Bueno, volviendo al caso del email en concreto que recibí yo, hay otro detalle que demuestra claramente que es un fraude: leí en un foro la transcripción de otro email de este tipo que le llegó a un chico asturiano. Era prácticamente idéntico al mío en su forma, incluso coincidían exactamente varias frases del contenido, solo que venían (supuestamente) de un país distinto (Togo) y otro abogado diferente. También cambiaba ínfimamente la historia que contaba. Googleando otro poco, llegué a encontrar cientos, la mayoría de Nigeria¿Cómo pueden dos personas de distintos países escribir dos cartas prácticamente iguales? (¿cómo puede Ana Rosa Quintana escribir un libro casi igual a otro de Dannielle Steel?) Me parece bastante evidente que ambos emails son obra de la misma gente (a menos que se plagien unos a otros, claro), es decir, de alguna organización (puede leerse mafia) con presencia en varios países africanos.

Por todo esto, NO TE CREAS LO QUE TE LLEGA AL CORREO. Si te llega algo de este tipo, pasa olímpicamente, ni lo leas, porque a lo peor se te ponen los dientes largos y acabas por meter la pata. Yo he avisado. Ahora me voy a dormir, que es tardisimo.

El famoso dinero de Bill Gates, II (cuestión de matemáticas)

Iba a editar la entrada anterior, pero mejor creo una nueva, que creo que queda más claro.

Es que se me había olvidado comentar una cosa importante (bueno, lo comenté, pero muy sucintamente): LAS MATEMÁTICAS, nuestras amigas.

En la versión en castellano que publiqué el otro día, la redacción del reparto de premios era un poco confusa, así que aprovecho la coyuntura para poner una imagen que acompaña una de las versiones inglesas, y mostraros además otro caso de "no por tener logos, las cosas son reales".

De que esto era todo mentira espero que no os queden ya dudas, pero vamos a darle una vuelta de tuerca al reparto de dineros que presume:

- Por cada persona a la que se lo envíe, me dan $245
- Por cada persona que, habiéndolo recibido de mí, lo reenvíe, me dan $243
- Por cada persona que, habiéndolo recibido de alguien que lo recibió de mi, lo reenvíe me dan $241.


Bien, hagamos un supuesto: supongamos que fuese verdad.

Por cada vez que "alguien" envía el correo, Microsoft pagaría $245 al que lo está enviando, $243 al que se lo había enviado a él anteriormente, y $241 al anterior. En total, $729 por cada envío.

Lo que es muy difícil estimar es la cantidad de envíos que se pueden producir o haber producido a lo largo y ancho del planeta. He buscado en Internet, y le he preguntado a mi hermana matemática, pero no he podido dar con nada más concreto que "es una burrada imposible de calcular". Pero yo soy muy cabezota y voy a intentarlo.

La experiencia me hace estimar así a groso modo, que cuando la gente reenvía cosas lo suele hacer a unas 1o o 15 personas (cuando recibo cadenas con las direcciones a la vista, suele ser este número aproximadamente el que se ve en cada reenvío). Pongamos una media de 12, y que sepáis que creo que es una estimacion a la baja (y un inciso reflexivo: si yo recibo este correo y me lo creo, lo enviaría a por lo menos 1000 direcciones, por supuesto, faltaría más. Ya me apañaría para conseguirlas).

También a groso modo, y basándome en los emails reenviados que yo recibo, que de media tienen unos 10 o 15 destinatarios por reenvío, pero incluso teniendo 3 o 4 perduran, me atrevo a deducir que al menos 1 de cada 5 personas que reciben un reenvío, lo reenvían. Siguiendo con mi estimación a la baja, pongamos pues que esa es la proporción de reenvíos, 1 de cada 5.

Y por último, y basándome también en lo que veo en las cadenas que yo recibo, pongamos que se reenvía una sóla vez al día. Es decir, que si yo lo envío hoy, la gente que lo recibe no lo vuelve a enviar hasta mañana, y así sucesivamente. Es, una vez más, una estimación muy a la baja, y aún así veréis que resultado.

Bien. Ignoremos por simplicidad todos los envíos que se hayan producido hasta hoy; que seguro que ya habrían arruinado a Bill Gates, pero ignorémoslos. Supongamos que yo lo recibí del limbo y soy la primera en enviarlo.

Yo se lo envío a 12 personas. De esas 12 personas, 12/5=2.4 lo reenvían, cada una a otras 12, es decir a un total de 2.4x12=28.8. De esas 28.8, se producirán 18,8/5*12=69,2 reenvíos... y así sucesivamente. Se trata de una progresión geométrica de razón 12/5=2.4.

Ahora, la fortuna de Bill Gates está estimada en unos 47.000 millones de dólares. A razón de $729 el reenvío, tiene para pagar por 64.471.879 reenvíos. Con la progresión de difusión definida, ¿cuántos días duraría?

Sabemos que la suma de los n primeros números de una progresión geométrica de razón r es:


Sustituyendo Sn por 64.471.879, a1 por 1, y r por 2.4, podemos despejar el valor de n. Os ahorro los cálculos, pero el resultado final es 21: la fortuna de Bill Gates duraría 21 días a este ritmo de gasto. ¿Lo veis factible?


NOTA: si hay algún matemático en la sala, se agradecerá cualquier corrección.

El famoso dinero de Bill Gates

El Hoax de hoy de lo más sorprendente de los últimos tiempos. No sorprendente por originalidad, sino por la cantidad y, sobre todo, el tipo de gente que se lo ha creído y lo ha transmitido. Sin más rollos, cito, y, como siempre, los comentarios después.

Asunto: COMO SEA VERDAD NOS PONEMOS LAS BOTAS y parece que va en serio

Hola a todos,

Generalmente nunca envío mensajes de este tipo, pero este me lo envía una buena amiga abogada y creo que es una oportunidad muy interesante. Ella me dice que esto funcionará. ¡Después de todo no tenemos nada que perder!

Me dice: Soy abogada y conozco la ley. Esto es cierto. No se confundan AOL e INTEL mantendrán sus promesas por miedo a ser imputadas por la justicia y hacer frente a una sanción multimillonaria en dólares, parecida a la de Pepsi Cola contra General Electric no hace mucho.

Queridos amigos no os toméis esto a broma. Bill Gates (Propietario de Microsoft), esta compartiendo su fortuna. Si no hacéis caso de este mensaje, os arrepentiréis. Windows sigue siendo el programa mas utilizado, Microsoft y AOL están haciendo una experiencia enviando este mensaje electrónico (e-mail beta test) Cuando envíen este mensaje electrónico (e-mail) a sus amigos, Microsoft os puede despistar si sois utilitarios de Microsoft Windows durante 2 semanas.

Por cada persona que envié este mensaje, Microsoft le pagara 245 EUROS.

Por cada persona a la que tú mandes este mensaje y lo reenvíe a otras personas, Microsoft le pagara 243 EUROS.

Por cada tercera persona que lo reciba, Microsoft le pagará 241 EUROS.

Dentro de 2 semanas, Microsoft, tomara contacto contigo para confirmación de tu dirección y te enviará un cheque.

Sinceramente, Charles.
Bailey General Manager Field Opérations
1-800-842-2332 1-800-842-2332 1-800-842-2332 1-800-842-2332
Ext. 1085 or 904/245-1085 904/245-1085
904/245-1085 904/245-1085 or RNX 292-1085

Pensaba que esto era un fraude, 2 semanas después de recibir este mensaje electrónico (e-mail) y después de enviarlos, Microsoft se puso en contacto conmigo para ratificar mi dirección y recibí un cheque de 24.800 EUROS.

Tienes que enviarlo antes de que este test termine.

Si alguien tiene posibilidades de hacer esto es Bill Gates.

Para el esto supone un gasto de publicidad. Por favor envíen este mensaje a tanta gente como le sea posible.

Tendrían que recibir por lo menos 10.000 euros.

No le ayudaríamos a enviar este mensaje si no tuviésemos algo para nosotros.

Como dije anteriormente, conozco la ley y esto es verdad.

Intel y AOL están negociando una fusión por la cual serian la compañía más grande del mundo, y para estar seguros de seguir siendo el programa mas utilizado, Intel y AOL hacen un experimento con este test


Mª. Ángeles Yáñez Moreno
Secretaría
Sub. Gral. de la Oficina Presupuestaria
Paseo de la Castellana , 112, Despacho 320
* 91 728 49 13 7 91 728 48 59


-------------------------------------------
Este correo ha sido enviado por el servicio
webmail del Ministerio de Justicia

Pues nada, que no sé si reír o llorar. En parte me emociona percibir tanta candidez, de verdad, es bonita la inocencia. Pero la verdad es que cuando hablamos de personas adultas que tienen ciertas responsabilidades, están fuera de lugar, y aunque te creas algo, tienes que contrastarlo antes de hacer nada. Esto es así. Y esto lo digo porque mis "fuentes" han declarado haber recibido el mail de parte de gente de su trabajo y saber de buena tinta que el mail ha pasado (y cito textualmente), "por tela de ministerios". Esta vez no voy a dar el nombre de mi informante, no sea que de rebote se mosqueen con él por haber contado estas bajezas de nuestros "responsables".

Lo más gracioso del asunto es que la persona que lo reenvió, en esta ocasión, no le dio compulsivamente a "enviar", sino que se nota que lo leyó, reflexionó un momento, y lo reenvió aportando la siguiente reflexión de su propia cosecha:

Yo creo que ni Bill Gates tiene tanto dinero, pero como reenviarlo es gratis... me suena que ya lo había recibido hace tiempo... por si acaso, que no encargue nadie el Yate antes de cobrar...

Sencillamente alucinante. Si tu recibes un email como este, y tienes la lucidez de planteártelo y dudar sobre él, ¿por qué no te tomas la molestia de realmente verificarlo? Sirva como ejemplo. Si algún día recibís un mail y se os pasa por la cabeza alguna reflexión de este tipo, creedme que hay un 99% de probabilidad de que estéis ante un HOAX.


Bueno, dicho todo esto, vamos a la faena. Vamos a contrastar la información:

1. Busquemos en la página de Microsoft.

Pongo en Google "hoax beta test site:microsoft.com". Lo de "site:microsoft.com" hace que sólo me busque en el sitio oficial de Microsoft, así sólo recibiré informaciones 100% fiables y de primera mano.

¡Oh, no, todos los resultados están en inglés! Bueno, que no cunda el pánico, hay más cosas que puedes hacer para verificar. Yo, como no me llevo tan mal con el inglés, os comento lo que hay. Sobre este mensaje en concreto (en realidad sobre su versión en inglés) solo aparecen entradas en los foros, donde los usuarios escriben para preguntar acerca de su veracidad. La respuesta a todos ellos es que es completamente falso, aunque lamentablemente no hay ninguna entrada concreta al respecto en el catálogo de "Microsoft Online Safety", lo cual me facilitaría mucho el trabajo.


2. ¿¿Quién es Charles??

Dice "Bailey General Manager Field Opérations", ¿qué significa excatamente? ¿Qué es el Manager General del Campo de Operaciones de Bailey? ¿Qué es Bailey? Difícl, por no decir imposible, encontrar alguna información que no sea directamente sobre el hoax en sí. Solo con poner "Bailey General Manager Field Opérations" en Google todo lo que sale es información que afirma que se trata de un Hoax.

Visto que por el nombre no encuentro gran cosa, cambio de frente y busco en Google "1-800-842-2332" (el supuesto número de teléfono del tal Charles); encuentro que alguien ha preguntado por él en las preguntas de Yahoo!. De las respuestas parece deducirse que el número no existe.


3. ¿¿Quien es Mª. Ángeles Yáñez Moreno??

No me sorprende en absoluto que al buscarla en Google directamente, las primeras coincidencias sean en páginas del estilo de Registro de Hoax. Pero hay una que me sorprende: una entrada del BOE. Y es la que abro para investigar un poco. Es una entrada de marzo del 2000, una lista de nombramientos de autoridades y personal del Ministerio de Fomento, y sí, figura una Mª. Ángeles Yáñez Moreno. Claro que del 2000 hasta ahora puede haber cambiado de ministerio... porque ahora se supone que está en el de Justicia, ¿no?


Pero ¿y el numero de teléfono? me da vergüenza llamar a preguntar, la verdad... busco en la web y no me aparece más que en páginas relacionadas con el hoax. Me canso de intentarlo por esa vía y ataco a la dirección (Dios bendiga Google Street View): ¿qué hay en el 112 del Paseo de la Castellana? El ministerio de Vivienda, como podéis ver en la imagen siguiente:

Visto esto... no me queda claro... esto viene del Ministerio de Justicia, el de Fomento, el de Vivienda... ¿de dónde? Me he roto la cabeza investigando y he aprendido que el ministerio de Vivienda existió (desde que tenemos democracia) sólo entre abril del 2004 y octubre de 2010; antes y después, sus funciones fueron/son llevadas a cabo en el Ministerio de Fomento. De todo esto deduzco que esta mujer existe, primero trabajó en Fomento, pero pasó a Vivienda cuando se creó este ministerio, y allí estaba durante la creación del correo; probablemente, los datos que se dan en el correo sobre Mª. Ángeles Yáñez Moreno y su despacho sean ciertos. De hecho, he encontrado otra entrada del BOE, más reciente, de 2007, correspondiente a su asignación como "Secretaria de Subdirector General de la Oficina Presupuestaria del Ministerio de Vivienda", lo cual encaja con lo que dice en la firma del mail (salvo por el detalle de que no pone que sea del Ministerio de Vivienda).

Pero ¡alto ahí! ¿Significa esto que haya iniciado ella esta cadena? ¿significa esto que sea cierto que ella manifieste haber cobrado el dinero de Bill Gates? ¿significa algo esto? NO, queridos lectores, NO. Sólo significa esto:


http://www.elperiodico.com/es/noticias/ciencia-y-tecnologia/20091118/una-extrabajadora-del-ministerio-vivienda-genero-sin-quererlo-una-cadena-emails-indeseados/105001.shtml

RESUMEN PARA PEREZOSOS: la mujer recibió el mail en su correo del trabajo y lo reenvió, con su firma corporativa incluida; al dar la casualidad de estar trabajando en un Ministerio, le dio sin querer tintes de credibilidad renovados, y el hoax, que llevaba ya circulando desde ni se sabe, revivió de sus propias cenizas. Contribuye a una mayor confusión la frase que cierra el mensaje: «Este correo ha sido enviado por el servicio webmail del Ministerio de Justicia». Yáñez asegura que ella solo envió el correo a sus colegas del Ministerio de Vivienda, por lo que cabe suponer que alguno de estos lo reenvió a otras personas. Tanto Vivienda como Justicia aseguran que el mensaje no tiene nada que ver con sus departamentos.

Y ya para terminar, sólo dos breves apuntes:

1. No habría hecho falta tanta investigación para concluir que esto era un hoax (pero es diver). Lo cierto es que es técnicamente imposible hacer un seguimiento de los correos que permita hacer ese tipo de pagos (lo mismo que cuando nos llega el de un niño enfermo o similar y dice que por cada vez que lo envíes alguien le dará cierta cantidad, también es falso).
2. Efectivamente, tal y como decía la reflexión del principio: ni Bill Gates tiene tanto dinero. Y con la cantidad de gente que ha recibido y reenviado el mail, si fuese cierto ya habría salido en la tele el caso hace muchísimo tiempo.
   

El facebook del sexo

Con un par de entradas en borradores que me dan algo de pereza, hago un inciso breve para comentaros un mail que acabo de recibir. En este caso lo he recibido "de verdad", no es que ningún lector me haya mandado una contribución.

No se trata de un hoax estrictamente hablando, porque no pone nada de que lo reenvíes, ni trae todo el rastro de direcciones de correos de receptores anteriores; pero tampoco es un mail "legítimo", y por eso os lo quiero comentar, sobre todo porque es de los que mejor da el pego de cuantos he recibido.

Antes de nada, lo transcribo (incluyo el enlace por "rigor informativo", pero ¡no hagáis click!):

Hola tienes que ver esto ,

El Facebook del sexo

Mas de 2.000.000 de mujeres/hombres dispuestos a todo

CLICK AQUI PARA VER MAS

(Completa el formulario)

No lo ignores.. te va a gustar!!

La verdad es que el mensaje da bastante bien el pego esta vez: está en buen castellano (recibo un montón de correos del estilo a la semana, pero suelen ser tan cantosos, escritos en inglés o en castellano de traductor automático, que no les doy ni dos segundos, ni siquiera me parecen interesantes para poner por aquí); procede de alquien a quien conozco y, como decía antes, no pone nada en plan "reenvíalo" ni trae todo el rastro de direcciones... ¿por qué digo entonces que no es un correo legítimo?

Pues bien, lo primero que me chirrió fue que a la persona que se supone que me lo remite no le pega nada lo de escribirme solo para darme un enlace, y menos de algo como "el Facebook del sexo". Lo segundo, que no creo que me vea a mi como alguien que vaya a hacer palmas con las orejas al ver algo así, como para decirme "tienes que ver esto". Lo tercero, lo de "completa el formulario" me puso en guardia: "¿¿¿para enterarme de qué va esto voy a tener que dar mis datos???". Y la estocada final "No lo ignores, te va a gustar", que supongo que a un lector normal le habría terminado de convencer, a mí que soy una maniática compulsiva del sentido crítico me terminó de disparar las alarmas: "¿a qué tanta insistencia?".

Así que acudí al oráculo. Curiosamente, lo primero que encontré fue una noticia de un diario online que sí habla de algo parecido a un http://informe21.com/facebook/facebook-sexual-boom-mundo-ya-cuenta-casi-70000-usuarios (algo en lo que yo no me registraría ni loca, quita quita). Me sorprendió, pero no me quitó la mosca de detrás de la oreja. Más bien me dio la información que me faltaba para saber que mi mail era un engaño: en el artículo se da la verdadera dirección de ese "Facebook del sexo", pero no coincide con la que venía en mi correo.

INCISO: ¿Cómo saber la dirección de un enlace sin abrirlo y cómo saber si dos enlaces llevan al mismo sitio?

Esto es información muy muy básica, pero no todo el mundo lo sabe todo, y voy a intentar ser clara, aunque lo de explicar aspectos técnicos para novatos no es mi fuerte.

Cuando hacemos click en un enlace el navegador nos dirige al sitio web que el enlace tiene como destino. Pues ese destino se puede saber antes de hacer el click. Para ello, simplemente hay que deslizar sobre el enlace el puntero del ratón, sin hacer clic, y dejarlo quieto. La dirección del enlace se mostrará en el pie de página.

Pues eso, que las direcciones no coincidían. A lo cual la mosca de detrás de la oreja me dio un mordisco y emití mentalmente mi sospecha: esto es que, de alguna manera, de esa web (amigosenelchat.com) han cogido la dirección de email de mi amiga para para hacerse publicidad. Esto sería una forma de SPAM, un envío de publicidad no solicitada. Pero el hecho de utilizar la dirección de correo de mi amiga para simular que fue ella quien lo envió lo convierte en algo peor: o bien le han suplantado la identidad o bien, directamente, han usado su correo para enviar el mail.

Para saber cual de las dos opciones es la correcta en este caso, investigué un poco más. Para no enrollarme, os dejo un enlace que explica cómo hice para saber el remitente original de un mensaje de correo. El resultado: el correo había sido enviado desde su propio email. ¿Realmente lo habría enviado ella? ¿o alguien habría hackeado su cuenta para enviarlo? Lo mejor llegado a este punto sería preguntárselo, pero como quiero publicar la entrada ya, lo obviaré y sigo investigando.

A continuación, busqué en Google por el texto del mensaje: "Tienes que ver esto, el facebook del sexo". No es que encuentre gran cosa, la verdad, pero sí encuentro "cosillas" que me verifican mis sospechas. Sobre todo, esto, donde alguien explica precisamente que una amiga le preguntó por qué le había enviado algo así y ella no sabía nada. Cito: "Cuando entre a la cuenta, a los mensajes enviados; me di cuenta que efectivamente habian sido enviados desde mi cuenta".

El mismo email aparece también a menudo como entrada en listas de correo, supongo que porque la gente envía a las mismas desde su mail directamente a una dirección, y al enviar el mismo a todos los contactos, aparece en las listas.

Y para terminar, un apunte: ¿cómo pudieron conseguir la contraseña de mi amiga? Pues o tenía una muy débil, o es que ella no había leído esto en registrodehoax.

Saludos a todos.

PD: le he escrito a mi amiga, editaré con lo que me responda.

Cáncer, bebé y fotos morbosas

Seguimos hablando de temas escabrosos, de estos que juegan con los sentimientos de la gente de buena voluntad, con menos sensibilidad que un zapato de hierro y absolutamente nada de corazón. ¿Se me nota mucho el enfado? Espero que sí, porque es lo que pretendo, porque os voy a explicar un hoax que tiene tres ingredientes que, unidos, me revuelven las tripas: desgracia, bebé y fotos morbosas. En mi opinión hay que ser muy h*** de p*** para utilizar la imagen de un niño enfermo para algo que no sea intentar ayudarle, y para manipular a la gente intentando removerle la conciencia cuando tú no tienes una.

Eso es lo que pasa en el hoax que os traigo hoy: "supuestos bebés con cáncer (típicamente cerebral), que se supone que necesitan una operación urgente y que se supone que les van a dar una cierta cantidad de dinero (unos céntimos) por cada reenvío que se haga de un cierto correo electrónico". Lo pongo así, en genérico, porque aunque yo he recibido sólo uno (bueno, no yo, mi colaboradora Carmen, que anda demasiado ocupada ultimamente para escribir ella misma), hay muchas versiones del mismo, tan parecidas que no se puede discutir que son de la misma autoría, y demasiado distintas para que sea creíble.


Os transcribo a continuación todas las diferentes versiones que he encontrado, para que veáis por vosotros mismos lo que os digo, sus similitudes y diferencias, luego comento algunas cosas más.


1. Probablemente la versión original, data de 2001. Un supuesto padre pide ayuda para una supuesta hija llamada Rachel, de 10 años, con cáncer cerebral. Con ínfimas variaciones, se extendió por Argentina, México, Chile, y otros países. Hubo unos cuantos casos "famosos" en los que, por despiste, los receptores lo reenviaron con su propia firma (pasa mucho al tener una firma preconfigurada en el programa gestor de correo que tengas), y tuvieron graves problemas: centralitas de sus empresas colapsadas, acusaciones de haber iniciado el bulo, etc...

Asunto: SI ANULAS ESTO SERIAMENTE NO TIENES UN CORAZÓN!!!!

Hola: Soy un padre de 29 de edad. Mi esposa y yo hemos tenido una vida maravillosa juntos. Dios nos bendijo demasiado con una niña. El nombre de nuestra hija es Rachel, y tiene 10 años.

No hace mucho los doctores descubrieron cáncer cerebral en su pequeño cuerpo. Hay sólo una manera de preservar su funcionamiento. Nosotros no tenemos suficiente dinero para pagar el precio. AOL Y ZDNET han estado de acuerdo en ayudarnos

Y la única manera en que puede ayudarnos es de esta manera: Nosotros le enviamos este e-mail y usted se lo envía a otras personas; AOL rastreará este e-mail a cuantas personas lo mande; por cada persona que mande este e-mail y lo envíe a por lo menos 3 personas nos darán 32 centavos. Por favor, ayúdennos.

2. Variante con niño: se llama Mauricio y tiene 3 años. Además, en lugar del padre escribe la madre y da un montón de datos supuestamente contrastables (ya he repetido muchas veces por qué se hace esto, ¿verdad?) que, por supuesto, si contrastamos, descubriremos que no tienen nada de verdad. Hay referencias a esta variante desde 2002.

Asunto: PASAR LA VOZ

Hola. Soy un madre 28 años de edad, mi nombre es Silvia de Carranza, soy de El Salvador. Trabajo en el área de Recursos Humanos de el Hotel Radisson El Salvador.
Mi esposo y yo hemos tenido una vida maravillosa juntos. Dios nos bendijo con un hijo.

El nombre de nuestro hijo es Mauricio, tiene 3 años, hace mucho los doctores le descubrieron un cáncer en su ojo, no pudimos tratárselo como se debe debido a nuestros limitados recursos económicos. Con el tiempo este se ha extendido y esta a punto de llegar al cerebro.

Hay solo una manera de salvar la vida de mi hijo. Esta es con una operación y un tratamiento muy costosos que le harían en el Hospital Shrine Children's Hospital en Houston, sin embargo no contamos con los recursos suficientes para eso. Por lo que solicitamos ayuda a las mas grandes empresas de Internet. AOL , ZDNET y AMAZON han estado de acuerdo en ayudarnos, pero como condición nos piden que enviemos esta carta a todas las personas que conozcamos y estas a su vez a sus amigos ya que AOL rastreara este E-Mail y por cada 3 personas que reciban este mensaje,AOL nos donará US$ 32 centavos.

Ayúndenos por favor!!!, estamos desesperados, 2 minutos de su tiempo le pueden salvar la vida a mi hijo. Mándalo a todo el mundo!!!!!!!!
PD.Pueden comprobar esta informacion llamando a los telefonos del hospital:

Shrine Children's Hospital
Telephone (830) 709-2271
FAX (830) 709-2272
Postal address
PO. Box 1663 Lytle, Texas 78052-1663

3. Natalie, hija de Krista Marie, otra variante de lo mismo. Las primeras referencias que encontré son a la versión inglesa en 2001; curiosamente, en 2007 el mismo mensaje, ahora ya en español, seguía dando vueltas por la red, y la niña seguía siendo recién nacida.

Hola Mi nombre es Krista Marie y acabo de tener una Bebita , que se llama Natalie. La Traje al Mundo, y recientemente los doctores descubrieron que mi pequeña Natalie tiene un Cancer en el Cerebro . Desafortunadamente mimarido y yo no tenemos el Dinero para pagar la Operacion, pero mi esposo y yo conseguimos una ayuda con AOL , y ellos nos ayudaran con 5 centavos por cada persona que reciba este Correo . Por FAvor, Reenvia este correo con cada persona que Conoscas, y ayuden a mi pequeña Natalie.


Se q le ayudaras!! solo reenvia este a TO2 TUS AMIGOS!!.... Dios te guarde!!...........siempre

4. Variante con Leucemia. Ye encontrado referencias de 2004. Nótese que la niña se llama igual (pero ahora en castellano: Raquel), y que el texto es casi idéntico, pero ahora tiene Leucemia y, oh sorpresa, en lugar de crecer, ha encogido, y tiene 10 meses (que da mas penita cuanto mas pequeñita).

Asunto: Leucemia - Por favor léalo y reenvíelo

Si borras esto sinceramente no tienes corazón...

Hola, soy una papa de 29 años. Mi esposa y yo hemos tenido una bella vida juntos. Dios nos ha bendecido con una niña también. Nuestra hija se llama Raquel y tiene 10 meses de edad.

No hace mucho los doctores encontraron cáncer cerebral y en su pequeño cuerpecito. Solamente hay una vía para salvara... operación. Desgraciadamente, no tenemos suficiente dinero para cubrirla. AOL y ZDNET nos van a ayudar. Lo que piden es que este e-mail se reenvíe a todas las personas posibles y AOL rastreará este e-mail y contará a las personas recibidas.

Cada persona quien abra este correo y reenvíe al menos tres personas, recibiremos 32 centavos.
Por favor ayúdanos.

Sinceramente
George Arlington

5. Variante Cáritas. En un intento por darle credibilidad al asunto, le dan un remoce al texto y se lo atribuyen a Cáritas. En intermaniacos, uno de los participantes dice haber consultado directamente con Cáritas, y le confirmaron que ellos no tenían nada que ver, que el caso no les sonaba de nada (obviamente, visto lo visto). Digo yo que por lo menos podrían haber actualizado la edad supuesta de Raquel, y alguien que ya lo hubiera recibido anteriormente podría pensar que era la misma niña que seguia necesitando ayuda... en fin... no esperemos sentido común de los creadores de hoax. Las referencias que he visto son de 2006.

Asunto: POR FAVOR MANDÁ ESTO, ME LO MANDARON DE CARITAS
desde ya muchas gracias

Hola Soy Un padre de 29 de edad. Mi esposa y yo hemos tenido una vida maravillosa juntos.
Dios nos bendijo demasiado con una niña.
El nombre de nuestra hija es Raquel, y tiene 10 no hace mucho los doctores descubrieron cancer cerebral en su pequeño cuerpo. Hay solo una manera de preservar su funcionamiento.
Nosotros no tenemos suficiente dinero para pagar el precio. AOL Y ZDNET han estado de acuerdo en ayudarnos y la unica manera en que puede ayudarnos es esta:
Nosotros le enviamos este E-Mail y usted se lo envia a sus conocidos y
estos a su vez a sus demas conocidos,que AOL rastreara este E-Mail y por cada 3 personas que reciban este mensaje aproximadamente, AOL nos donara 32 centavos, ayundenos por favor!!!
2 minutos de su tiempo le pueden salvar la vida a mi hija. Mandalo a todo el mundo!!!!!!!!

6. Y por último, el que Carmen recibió, el otro día (noviembre de 2010). Hay otra versión idéntica en la que la niña sigue llamándose Rachel en inglés. La gran novedad de esta versión es que adjunta unas cuantas fotos muy pero que muy morbosas de un bebé enfermo, que ya me hacen hervir la sangre. Lo que ya es "pa matarse", como diría mi mujer, es que la criatura debe de sufrir el único cancer cerebral del mundo que afecta a la piel del culete. Un poquito de por favor señores.

Asunto: FW: FOTOS de RAQUEL

Si eliminas éste mensaje, honestamente no tienes corazón ...

Hola, soy madre de familia, tengo 29 años de edad. Dios me bendijo con una niña. Mi hija se llama Rachel y ella tiene 10 meses de edad. A los pocos días de nacida, los médicos le doagnosticaron cáncer en su cerebro. Sólo hay una manera de mantenerla con vida ... Operararla..... Infelizmente, mi esposo y yo no tenemos el dinero suficiente para ello y por eso solicitamos que nos ayuden.... Pasando este email a todas las personas que puedan.... Cada persona que abre este correo electrónico y pasan al menos a tres personas, recibiremos 32 centavos de dólar .. Por favor, ayúdenos. Sinceramente....

Dicho lo dicho hasta ahora, yo creo queda bastante claro que es mentira de la A a la Z, pero no me quiero despedir sin antes comentar una cosita: es técnicamente imposible, además de ilegal, que ningún proveedor de correo, rastree tus emails, aunque sea por una buena causa, lo cual desacredita totalmente y del tirón, todos estos mensajes y otros parecidos que se basen en esa premisa. Creo que el siguiente post que escriba versará sobre esto, así que lo dejo por aquí, que por hoy ya he investigado bastante.

Y por cierto, éste de las fotos de Raquel probablemente es el hoax que he visto con más direcciones de correo en los reenvíos. Un verdadero manjar para spammers (cuando un mensaje se distribuye descontroladamente, suele acabar volviendo a quien lo envió, pero con un montón de direcciones de correo válidas a las que enviar spam de todo tipo).

CONCLUSIÓN: La de siempre: existes, luego piensa (me ha gustado, debería ponerlo de eslogan de la página, jejeje).

PD: me niego a poner las fotos morbosas, así que para decorar el post he decidido poner un logo de la Asociación Española Contra el Cáncer, que si de verdad sois solidarios con estos temas es a quien tenéis que hacer una donación y dejaros de tonterías de reenvíos que no sirven para nada.

HOAX: Fwd: FW: Rv: GADES - COMO EVITAR EL CÁNCER

Vuelvo a dar las gracias a Belén, que se ha convertido en mi más prolífica colaboradora, por enviarme el hoax que os explicaré hoy.


El hoax de hoy me dio miedo al leerlo, de verdad. Porque lo estaba leyendo y me estaba dando cuenta de que aquello no tenía pies ni cabeza, pero me imaginaba el efecto que pudiera tener sobre otras personas con menos sentido crítico que yo, o menos cultura, o más ingenuidad, o más necesidad de esperanza...


No me quiero poner excesivamente dramática, pero es que creo realmente que incluso puede llegar a morir gente por creerse cosas como esta. Más adelante lo pongo íntegro, como de costumbre, pero os adelanto que se trata de un mail que supuestamente explica cómo funciona el cáncer y como prevenirlo e incluso curarlo. Pienso en la posibildad de que una persona enferma, casualmente, lo lea y se lo crea, y se empeñe en dejar su tratamiento tradicional para centrarse en hacer dieta y respirar hondo... a una persona sana eso no puede hacerle mal, pero para alguien que está a tratamiento por una enfermedad potencialmente mortal puede ser una decisión catastrófica.

Por eso, apelo una vez más al sentido común de mis lectores: siempre hay que contrastar las fuentes. SIEMPRE. Pero cuando estamos antes asuntos tan delicados como este, muchísimo más. Sed conscientes de que el hecho de que reenviéis el hoax os hace cómplices, es vuestra RESPONSABILIDAD si seguís alimentando una mentira tan dañina. En este caso eso de que "lo reenvío por si acaso, no puede hacer mal a nadie y sí bien" es totalmente falso: en este caso el reenviarlo puede hacer mucho mal, y no hará nunca ningún bien.

Piensa: ¿en serio te crees que si fuese TAN FÁCIL curar el cáncer, no se habría enterado todavía ningún científico de verdad antes que tu? No seas ingenuo. La ciencia médica siempre irá por delante de los emails que tú puedas recibir, nunca al contrario, es importante que te convenzas de ello, no te creas tonterías.

Pienso, luego insisto: existes, luego piensa.

A continuación os dejo el texto del mensaje. Es muy largo, un verdadero coñazo, realmente...

Dr. Luis Fernando Araiza Soto
MEDICINA BIOLOGICA-HOMOTOXIC OLOGIA
POSTGRADUATE
THE BRITHISH INSTITUTE OF ALTERNATIVE MEDICINE
REGISTRATION No 2546921, LONDON ENGLAND
TEL. 01(33) 36-84-50-36 FAX. 01(33) 36-84-27-82
Av.DE LOS LEONES #121
CD. BUGAMBILIAS ZAPOPAN,JAL. C.P 45238



Es valiosa esta información, igual, algunos no lo van aplicar, pero es mejor
que la conozcan:
Años después de estar diciendo a la gente que la quimioterapia es la única manera de tratar y eliminar el cáncer, el John Hopkins Hospital de Estados Unidos finalmente comenzó a decirnos que hay otra alternativa.


1) Cada persona posee células cancerígenas en el cuerpo. Estas células cancerígenas no aparecen en los pruebas standards hasta que se multiplican en algunos billones. Cuando los doctores dicen a sus pacientes con cáncer que ya no encontraron células de cáncer en sus cuerpos después de tratamiento, esto significa que los exámenes no pueden detectar estas células en una cantidad detectable.

2) Las células cancerígenas aparecen entre 6 y hasta más de 10 veces en la vida de una persona.

3) Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, este destruye las células cancerígenas y previene su multiplicación y la formación de tumores.

4) Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que tiene múltiples deficiencias nutricionales. Esto puede ser genético, ambiental, alimenticio o debido al estilo de vida.

5) Una forma de combatir la múltiple deficiencia nutricional, es cambiando la dieta e incluir suplementos alimenticios que refuercen el sistema inmunológico.

6) La quimioterapia consiste en envenenar células cancerígenas de rápido crecimiento, pero esto implica que se envenenan también células sanas de rápido crecimiento en la medula ósea, tracto intestinal, etc., y pueda causar daño a órganos como el hígado, riñones, corazón, pulmones, etc.

7) La radiación mientras destruye células cancerígenas, quema, deja cicatrices y daña células sanas, tejido y órganos.

8) Tratamientos iniciales con quimioterapia y radiación frecuentemente reducen el tamaño en los tumores. Sin embargo el uso prolongado de quimioterapia y radiación resulta en no más destrucción de tumores.

9) Cuando el organismo se llena de demasiadas cargas tóxicas provenientes de quimioterapia y radiación, el sistema inmunológico se ve comprometido o se destruye, por lo tanto la persona puede sucumbir a diferentes tipos de infecciones y complicaciones.

10) La quimioterapia y radiación, puede causar que las células cancerígenas muten y se vuelvan resistentes y su destrucción se dificulte. La cirugía puede también causar que las células cancerígenas se propaguen a otros sitios.

11) Una manera de combatir el cáncer, es dejar que las células cancerígenas se mueran de hambre, al no ser alimentadas con la comida que necesitan para su multiplicación.

LAS CÉLULAS CANCERÍGENAS SE ALIMENTAN DE:

a) El azúcar es alimentador del cáncer. Cortando el azúcar se corta con un importante suplemento alimenticio para el cáncer. Sustitutos del azúcar como NutraSweet, Equal, Spoonful, etc. están hechos con Aspartame y éste es dañino. Un mejor substituto natural puede ser la miel de abeja, pero en una pequeña cantidad. La sal de mesa contiene químicos que la hacen de color blanco. Una mejor alternativa es la sal de mar y mejor aún la sal potásica de montaña .

b) La leche causa que el cuerpo produzca mucosa, especialmente en el tracto gasto-intestinal. El cáncer se alimenta de mucosa. Suprimiendo la leche y sustituyéndola por leche de soja sin azúcar, las células cancerigenas comienzan a morir de hambre.

c) Células cancerígenas prosperan en ambientes ácidos. Una dieta basada en carne es alta en ácido, lo mejor es comer pescado y algo de pollo que comer carne de res o puerco. La carne también contiene antibióticos, hormonas y parásitos, lo cual es muy dañino, especialmente gente con cáncer.

d) Una dieta hecha de 80% de vegetales frescos y jugos, granola, semillas, nueces y algo de fruta, ayuda a poner el cuerpo en un ambiente alcalino. El 20% restante puede ser hecho de comida cocinada incluyendo frijoles/judías. El jugo de vegetales frescos provee de enzimas vivas que son rápidamente absorbidas y pueden alcanzar niveles celulares en 15 minutos que nutren y aumentan el crecimiento de células sanas. Para obtener enzimas vivas que construyan células sanas, trata de tomar zumo de vegetales frescos y comer algunos vegetales crudos de 2 a 3 veces al día. Las enzimas se destruyen a temperaturas de 40 grados centígrados.

e) Evita el café, té y chocolate, que contenga alta cafeína. El té verde es una mejor alternativa y tiene propiedades que luchan en contra del cáncer. Toma agua purificada o de filtro, el agua del grifo contiene tóxicos y altos niveles de metal. Agua destilada es ácida, evítala.

f) La proteína en la carne es difícil de digerir y requiere muchas enzimas digestivas. Carne sin digerir permanece en el intestino y se pudre convirtiéndose en más residuos tóxicos.

g) Las paredes de células cancerígenas están cubiertas de una resistente proteína. Comiendo menos carne se liberan más enzimas que atacan a las paredes de proteína de las células cancerígenas y permite que el cuerpo produzca células que matan a las células con cáncer. Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico (IP6, Essiac, antioxidantes, vitaminas, minerales, EFAs, etc.).

IMPORTANTE

1) Cáncer es una enfermedad de la mente, cuerpo y espíritu. Un espíritu positivo ayuda al enfermo de cáncer a sobrevivir. La ira, el rencor y el resentimiento pone al cuerpo en un ambiente acido y de tensión. Aprende a tener un espíritu de amor gratitud y perdón. Aprende a relajarte y a disfrutar la vida.

2) Las células de cáncer no prosperan en un ambiente oxigenado. Haciendo ejercicio diario y respirando profundo ayudan a llevar oxígeno al nivel de las células. La terapia de oxígeno es otra manera utilizada para combatir las células de cáncer.

John Hopkins Hospital hace las siguientes recomendaciones:

1.-No usar recipientes de plástico en el microondas.

2.- No colocar botellas de agua en el congelador.

3.- No usar envolturas de plástico sobre recipientes en el microondas. Al calentar el plástico en el microondas o poniéndolo en el congelador, se liberan dioxinas. Las dioxinas son un químico que produce cáncer, especialmente cáncer de seno.
Las dioxinas envenenan las células de nuestro cuerpo.
Esta información, a su vez, ha estado circulando en el Walter Reed Army Medical Center.

Recientemente, el Dr. Edwuard Fujimoto, director del programa Wellness en el Hospital Castle, estuvo en un programa de televisión donde explico los riesgos para la salud. Él habla de las dioxinas y lo malas que éstas son para nosotros. Dijo que no debemos calentar nuestra comida en el microondas usando recipientes de plástico.

Esto se aplica especialmente a los alimentos que contienen grasa. El dijo que la combinación de grasa, alta temperatura y plásticos, liberan dioxinas que van a los alimentos y por último éstas entran a nuestro cuerpo.

El recomienda usar recipientes de vidrio, tal como Corning Ware, Pyrex o cerámica para calentar la comida.

También dijo que se obtienen los mismos resultados pero sin la dioxina, cuando las comidas instantáneas que aparecen en televisión, sopas maruchan o instant, ramen, etc., deberían de ser retiradas de los envoltorios plásticos y calentarlos en recipientes de vidrio.

Señaló que el papel no es malo, pero tú no sabes lo que contiene el papel. Lo más recomendable es usar vidrio templado, corning ware, etc.. Hace tiempo en algunos restaurantes de comida rápida se sustituyo los contenedores de hielo seco (foam) por papel. La razón es por los problemas de la dioxina.

También señalo, que cubrir los recipientes con plástico tal como Saran, es tan peligroso cuando se colocan sobre los alimentos para ser calentados en el microondas. Las altas temperaturas causan que peligrosas toxinas se derritan del plástico y caigan en la comida. El recomienda usar servilletas de papel en su lugar.

ENVIA ESTE MENSAJE A TODA LA GENTE QUE TE IMPORTA

Bueno, vamos por partes. Cuando recibimos un mail de estas características, quiero decir, que tiene referencias a las supuestas fuentes, es muy tentador dar por sentado que es cierto, porque creemos que si no lo fuese no las pondrían. El razonamiento sería (creo que empieza a resultar repetitivo este blog) algo así como "tiene que ser verdad, porque es demasiado sencillo contrastarlo". Así que, paradójicamente, se da por hecho y no se contrasta. Ese no es el espíritu de mis lectores. Mis lectores contrastan las fuentes SIEMPRE, y si es fácil, mejor que mejor. Vamos allá.


1. THE BRITHISH INSTITUTE OF ALTERNATIVE MEDICINE

Bueno, empezamos mal... tenemos una institución superseria (ni mas ni menos que un Brithish Institute, que da igual de lo que sea, tiene que ser la pera limonera si se llama "Brithish Institute"), con UNA FALTA DE HORRORGRAFÍA GORDA GORDA EN EL NOMBRE. Siempre me he preguntado por qué estas tonterías solo se las inventa gente que no sabe escribir, con una ortografía cuidada colarían mucho mejor...

En fin, lo escriba como lo escriba, bien o mal, British o Brithish, no encuentro nada sobre esta institución que no sean referencias a este email en cadena... ya sea para afirmar que es cierto como que no, pero nada sobre la supuesta fuente... mala señal... Tampoco del Dr. Luis Fernando Araiza Soto encuentro referencia alguna.

Y entonces se me enciende la Luz: ¿Qué hay realmente en la dirección que da? Google Maps mediante, me doy un paseo virtual por la Av. de los Leones, en Zapopan, Jalisco, Mexico. No existe ningún número 121, no me sorprende. Me habría molado mucho más haber encontrado una casa particular o algo así, para poner una fotico o algo, pero... no hubo suerte... de todas maneras, para que no tengáis dudas de que sí que lo busqué, os dejo una imagen de la pinta que tiene la avenida en cuestión.





2. el John Hopkins Hospital de Estados Unidos


Otro que está mal escrito, hay que ver... en realidad se llama Jonhs Hopkins Hospital... para mi que lo ponen mal para dificultar, en caso de que quieras buscarlo, el que lo encuentres... El caso es que no existe ningún John Hopkins, pero sí el Johns Hopkins, según la Wikipedia, el mejor hospital de los Estados Unidos.

Pero ¿qué dicen en este hospital sobre lo afirmado en el mail? Pues que es todo mentira. Traduzco, porque está todo en inglés (la traducción es mía, y no soy filóloga, pero se hace lo que se puede, tenéis que disculpar los errores).

Correo electrónico falso sobre el Cancer
Fecha del artículo: 20/03/2010
Desmontando mitos sobre el Johns Hopkins Kimmel Cancer Center

DECLARACIÓN: CORREO ELECTRÓNICO FALSO SOBRE EL CÁNCER

La informacióm falsamente atribuida al Johns Hopkins bajo el título "CURA DEL CANCER POR JOHN HOPKINS" describe propiedades de las células de cáncer y sugiere formas de prevenirlo. Johns Hopkins no publicó dicha información, la cual a menudo es un adjunto de correo, ni tampoco respaldamos sus contenidos. El email también contiene una error de escritura al denominar a nuestra institución como "John" Hopkins; mientras que la escritura correcta es "Johns" Hopkins. Para más información acerca del cáncer, por favor lea la información en nuestra página web o visite la página web del National Cancer Institute, www.cancer.gov. Por favor, ayude a combatir la difusión de esta mentira haciendo conocer esta declaración a los demás.

Otro bulo por correo elctrónico que ha estado circulando desde 2004, sobre los recipientes de plástico, botellas y envoltorios, afirmando que el calor hace que desprendan dioxinas que producen cancer, tampoco fue publicado por Johns Hopkins. Más información en Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.


La Verdad sobre el correo "COMO EVITAR EL CANCER"

Se ha convertido en un problema tan importante, que el Instituto Nacional sobre el Cáncer, la Sociedad Americana contra el Cáncer, y otros centros individuales como el Johns Hopkins Kimmel Cancer Center, han colocado advertencias sobre él en sus páginas web. Los correos ofreciendo remedios sencillos para evitar y curar el cáncer son la úlitma moda en internet. Para ganar en credibilidad, los autores anónimos se atribullen falsamente su trabajo a instituciones de investigación respetadas, como el Johns Hopkins. Este es el caso del denominado "Como evitar el Cáncer de Jhons Hopkins"

La esencia de este email viral es que las terapias contra el cáncer, como la cirugía, quimioterapia y radioterapia no funcionan contra la enfermedad, y que la gente debería sustituirlas por una variedad de estrategias alimenticias.

Las terapias tradicionales, como la cirugía, chimioterapia y radioterapia, funcionan. La prueba son los millones de supervivientes al cáncer en Estados Unidos de hoy en dia, que están vivos gracias a ellas. Reconocemos que no funcionan en todos los pacientes, y que en algunos casos funcionan un tiempo y después dejan de funcionar, y también hay algunos cáncer que son más difíciles de curar que otros. Estos problemas son el objetivo de las investigaciones sobre cáncer en curso.

Vamos a revisar cada uno de los puntos del email y a proporcionar respuestas reales, dadas por los expertos del Johns Hopkins Kimmel Cancer Center.

Puntos 1 y 2: Todo el mundo tiene células cancerígenas

El cáncer es una enfermedad genética resultante de una variedad de mutaciones y alteraciones, tanto heredadas de nuestros padres como, más frecunetemente, adquiridas en el tiempo debido a exposiociones ambientales y a comportamientos, como fumar o llevar una mala dieta. Estas alteraciones "desactivan" importantes reguladores del crecimiento de las células, permitiendo que éstas continúen divdiéndose sin control, explica Luis Diaz, un científico-clínico del Ludwig Center for Cancer Genetics. Este tipo de células se llaman malignas o cancerígenas. Entre los trillones de células del cuerpo humano, inevitablemente todo el mundo tiene algunas células "anormales" o "atípicas", que poseen algunas de las características de las células de cáncer, la mayoría desaparecen por sí mismas y nunca se convierten en cáncer, afirma Diaz.

No hay una prueba de cáncer única o estándar. Hay formas de monitorizar algunos tipos de cancer con pruebas como colonoscopia para cáncer de colon, mamografía para cancer de mama, PSA para el cáncer de próstata, o citología cérvico-vaginal para el y cáncer de cuello de útero, y estas pruebas pueden detectar tumores en estadios muy tempranos y muy curables de la enfermedad. Para mayoría de los cánceres, no hay actualmente pruebas que los monitoricen, y se diagnostican cuando empiezan a dar síntomas.

Diaz y otros investigadores del Kimmel Cancer Center están trabajando en nuevas pruebas que detecten anormalidades en el ADN afectado por células cancerígenas en la sangre y otros fluidos corporales, y pueden detectar cánceres antes de que empiecen a causar síntomas. Aproximaciones como esta podrían conducir a una prueba genérica para monitorizar diferentes tipos de cancer.

Pruebas como esas están siendo usadas también para detectar reproducciones cancerígenas y células malignas que quedan tras la cirugía, y pueden encontrar canceres que non son detectables por microscopio ni con rayos x.

Otros investigadores estáne studiando células madre de cáncer. Son células sigilosas que conforman sólo una ínfima parte de un tumor. Aunque son mínimas en número, los investigadores creen que pueden ser las células que dirigen ciertos cánceres y ocasionan su recurrencia. Terapias basadas en estas células se están ensayando actualmente en clínica experimental.

Un equipo de nuestros investigadores en cáncer de mama ha desarrollado un método que podría hacer posible detectar cáncer de mama a partir del ADN de una simple gota de sangre.

Pero, aunque las escurridizas células cancerígenas son un reto y el centro de la investigación en curso, esto no significa, como el email pretende, que todos los pacientes, incluso los tratados exitosamente de cáncer, tengan "cánceres indetectables esperando dentro de ellos". Hay gente que se trata y se cura por completo de cancer, cada día.


Punto 3: Un sistema inmunológico fuerte destruye el cáncer

Cuando se trata de cáncer y sistema inmunológico, no se trata de fuerza o debilidad como el artículo ficticio pretende, sino más bien una cuestión de reconocimiento. El sistema inmunitario simplemente no reconoce el cáncer. En su complejidad, la célula de cáncer ha aprendido a disfrazarse y para el sistema inmunitario es como una célula normal. Las células infectadas envían señales de peligro que hacen que el sistema inmunitario entre en funcionamiento. Las células cancerígenas no, explica Elizabeth Jaffe, co-directora del inmunología y cáncer y experta puntera en cáncer y sistema inmunitario. Descifrando los métodos que las células cancerígenas utilizan para hacerse invisibles al sistema inmunitario, Jaffee y su equipo desarrollaron vacunas contra el cáncer que han conseguido reacciones inmunes contra el cáncer de próstata, el de páncreas, leucemia y mieloma múltiple.


Punto 4: El cáncer es provocado por deficiencias nutricionales y se puede corregir con suplementos alimenticios.


Los hábitos nutricionales y otros estilos de vida elegibles, como fumar, contribuyen al desarrollo de muchas formas de cáncer en humanos, dice el director del Kimmel Cancer Center,William Nelson. Nuestros expertos recomiendan una dieta equilibrada (como veremos en el punto 11) como medio de reducir el riesgo de cáncer. En cuanto a los suplementos, Nelson apunta que aunque puedan ayudar en casos de deficiencias vitamínicas, tomar doses superiores a las que el cuerpo necesita no proporciona ningún beneficio añadido.


Puntos 6, 7, 8, 9 y 10: La quimioterapia y la radioterapia dañan las células normales. La cirugían hace que el cáncer se extienda.

La quimioterapia y la radioterapia eliminan las células cancerígenas con notable selectividad, dice Nelson. Hay algunos efectos secundarios temporales y reversibles, comunes en las terapias contra el cáncer, incluyendo la caída de cabello y bajo recuento sanguíneo. Limitar y tratar estos esfectos secundarios es una parte integral del tratamiento.

La cirugía es la primera línea del tratamiento para muchos tipos de cáncer. No hace que éste se extienda. El cancer se exitende a otros tejidos y órganos a medida que un tumor progresa y las células malignas se desprenden del tumor original y viajan por el torrente sanguíneo a otros lugares en el cuerpo.

Punto 11, 12, 13, y 14: El cáncer se alimenta de ciertos alimentos.

La idea es que las células cancerígenas se alimentan de ciertos alimentos, y que si una persona se abstiene de comer esos alimentos, el cáncer muere. Según nuestros expertos, una dieta pobre y la obesidad asociada con una dieta pobre es un factor de riesgo para el desarrollo de cáncer. De todas formas, no hay evidencia de que ciertas comidas alteren el medio ambiente de un cáncer existene, a nivel celular, y provoquen que muera o crezca.


Si bien es cieto que algunos tumores producen moco, el moco producido por un tumor no tiene nada que ver con beber leche. Y aunque comer menos cáncer, si bien es una buena elección de cara a prevenir el cáncer, no libera enzimas que ataquen a las células malignas, explica la experta en prevención y control de cáncer, Elizabeth Platz.

La modreación es clave, dice Platz. Como parte de una dieta equilibrada, azúcar, sal, leche, café, té, carne y chocolate (los alimentos que la "cura" pone en cuestión), son todos ellos elecciones seguras, afirma. El verdadero problema con la mayoría de ellos, sobre todo el azúcar, es que añade calorías a la dieta y puede llevar a la obesidad, y la obesidad es uno de los principales factore de riesgo de cáncer. Una dieta balanceada y nutritiva, peso saludable, actividad física, y evitar las bebidas alcohólicas puede prevenir hasta un tercio de todos los cánceres. Platz recomienda comer por lo menos cinco piezas de frutas y verduras al día y limitar el cosumo de carne roja y carnes procesadas, como pueden ser los perritos calientes.

Varios expertos del Johns Hopkins participaron en el "World Cancer Research Fund - American Institute for Cancer Research report Food, Nutrition, Physical Activity, and the Prevention of Cancer: A Global Perspective", publicado en noviembre de 2007, que es considerado por los expertos en prevención de cáncer como una fuente autorizada de información sobre dieta, actividad física y cáncer. Sus recomendaciones para prevenir el cáncer y para la buena saluda en general son:
1. Mantenerse delgado, pero sin pasarse.
2. Hacer al menos 30 minutos de ejercicio físico al día.
3. Evitar las bebidas azucaradas. Limitar el consumo de comidas macrocalóricas, en especial comiodas procesadas con gran cantidad de azúcares añadidos, bajas en fibras o con mucha grasa.
4. Comer más y más variados vegetales, frutas, cereales integrales y legumbres.
5. Limitar el consumo de carne roja (como vacuno, cerdo o cordero) y evite las carnes procesadas.
6. Limitar las bebidas alcohólicas, como mucho dos copas de vino al dia para los hombres, y una para las mujeres.
7. Limitar el consumo de comidas saladas y procesadas con sal (de sodio)
8. No use complementos para protegerse contra el cáncer.

Nuestros expertos recomiendan que la gente satisfaga sus necesidades nutricionales con los alimentos que elijan. Aunque los suplementos vitamínicos pueden ser de ayuda en gente con feficiencias nutricionale, la evidencia sugiere que un aporte mayor del que el cuerpo puede usar no proporciona beneficio añadido alguno sobre la salud.

Punto 15: El cáncer es una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu

El cáncer es una enfermedad causada por alteraciones genéticas. Muchas veces, estas alteraciones ocurren por nuestros propios comportamientos (fumar, dieta pobre y desequilibrada, exposición a virus, y quemaduras solares, dice el experto en prevención y control de cáncer John Groopman.

Cómo el estrés, la fe, u otros factores influyen sobre esto es muy desconocido. Nos gustaría que la gente fuese feliz, amorosa y sin estrés, simplemente porque esta es una buena forma de vivir y puede contribuir a una sensación general de bienestar, dice Platz. No hay evidencia, de todas formas, de que una persona prevenga o cause cáncer en base a su estado mental.

De todas formas, entendemos que un diagnóstico de cáncer puede hacer que los pacientes y sus familias se sientan estresados y ansiosos, y estos no son sentimientos agradables. Por eso, ofrecemos a los pacientes y familiares una amplica gama de servicios, incluyendo un centro de asesoramiento sobre el cáncer, programa de cuidados paliativos y de tratamiento del dolor, servicio de capellán, una capilla, un centro de recuperación de la imagen y los programas "El arte de curar center" y de música.

Punto 16: El oxígeno mata a las células cancerígenas.

Platz recomienda el ejercicio físico regular como parte de un estilo de vida saludable, pero dice que no hay evidencia de que respirar hondo o recibir terapia de oxígeno prevenga el cáncer.

En su página web, la American Cancer Society incluye la siguiente declarción sobre la terapia con oxígeno: "La evidencia científica disponible no respalda las afirmaciones de que implantar químicos que liberen oxígeno en el cuerpo de una persona sea efectivo en el tratamiento del cáncer. Puede ser incluso peligroso. Ha habido casos de pacientes muertos por este método.” Para más informacion.

Questions?
Contact: Johns Hopkins Kimmel Cancer Center
Office of Public Affairs
410-955-1287

Y bueno, me canso de escribir, pero es que el tema es muy serio. Si todavía te queda curiosidad sobre el tema, puedes consultar estas otras informaciones:

Snopes (en inglés). Una de las mejores, por no decir la mejor, páginas sobre hoax de Internet.

Blog "Sentido común". Aquí se da una interesante teoría de la razón de existir del bulo (intereses comerciales de cierto "brebaje"), y resulta muy curioso si leéis los comentarios, que los que dicen cosas como "no tienes ni idea, mi madre se curó gracias a eso", siempre son anónimos... ¿por qué será?


POR EL BIEN DE TODOS: NO LO REENVÍES